3 關於被告於言詞辯論時為認諾,下列敘述何者正確?
(A)原告對於支持其請求之事實,負舉證責任
(B)法院應本於其認諾為被告敗訴之判決
(C)認諾係指被告承認原告主張之事實為真實
(D)被告得撤回其認諾
答案:登入後查看
統計: A(56), B(1292), C(192), D(21), E(0) #139358
統計: A(56), B(1292), C(192), D(21), E(0) #139358
詳解 (共 10 筆)
#172137
認諾:承認他造關於"訴訟標的"之主張
32
0
#203077
18
0
#3815140
(A)原告對於支持其請求之事實,負舉證責任(X;「支持」是不反對,類似自認吧,不負舉證責任)
(B)法院應本於其認諾為被告敗訴之判決(O)
(C)認諾係指被告承認原告主張之事實為真實(X;自認才與事實真實有關,而非認諾。認諾與訴訟標的有關)
(D)被告得撤回其認諾(X;得撤回的是訴訟,而非認諾,認諾後法院即裁判而訴訟終結)
民事訴訟法 第 277 條 (舉證責任分配之原則)
當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定,或依其情形顯失公平者,不在此限。
(B)法院應本於其認諾為被告敗訴之判決(O)
(C)認諾係指被告承認原告主張之事實為真實(X;自認才與事實真實有關,而非認諾。認諾與訴訟標的有關)
(D)被告得撤回其認諾(X;得撤回的是訴訟,而非認諾,認諾後法院即裁判而訴訟終結)
民事訴訟法 第 277 條 (舉證責任分配之原則)
當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定,或依其情形顯失公平者,不在此限。
民事訴訟法 第 279 條 (舉證責任之例外-自認)
當事人主張之事實,經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者,無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷,除別有規定外,以自認人能證明與事實不符或經他造同意者,始得為之。
當事人主張之事實,經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者,無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷,除別有規定外,以自認人能證明與事實不符或經他造同意者,始得為之。
6
0
#1093099
(C)為自認,非認諾。
6
0
#1330684
A要怎麼改呢?
4
0
#1296634
那D呢?
2
0
#309218
為什麼(C)不對呢?
1
0
#885805
原告對於支持其請求之事實>>是不利於原告的意思???
0
0
#438612
對啊~c為什麼不對?
0
0