阿摩線上測驗
9 關於訴之追加或變更，下列敘述何者不正確？
(A)所謂訴之追加，係指原告於起訴後提起新訴，以合併於原有之訴而言
(B)訴是否變更，端以當事人、訴訟標的、訴之聲明三者，於訴訟進行中有無變更以為斷
(C)原告依租賃物返還請求權起訴，請求被告交還房屋，嗣後再依所有物返還請求權請求交還房屋，因所請求返還者為同一間房屋，因此，並非為訴之追加
(D)如法院認為訴之變更合法，應就變更後之訴判決
答案：登入後查看
統計： A(411), B(146), C(1477), D(112), E(0) #139364
統計： A(411), B(146), C(1477), D(112), E(0) #139364
詳解 (共 9 筆)
Ellen Chen
#435841
原告依租賃物返還請求權起訴，請求被告交還房屋，嗣後再依所有物返還請求權請求交還房屋為兩個訴訟標的，故為訴之變更或追加
32
1
snoopy75smb
#3073304
(A)所謂訴之追加，係指原告於起訴後提起新訴，以合併於原有之訴而言(O)
(B)訴是否變更，端以當事人、訴訟標的、訴之聲明三者，於訴訟進行中有無變更以為斷(O)
(C)原告依租賃物返還請求權起訴，請求被告交還房屋，嗣後再依所有物返還請求權請求交還房屋，因所請求返還者為同一間房屋，因此，並非為訴之追加(X；為訴之追加。原訴訟標的：租賃物返還請求權，追加之訴：所有物返還請求權)
(D)如法院認為訴之變更合法，應就變更後之訴判決(O)
民事訴訟法 第 256 條 (訴之變更或追加)
不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。
不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。
民事訴訟法 第 255 條 (訴之變更或追加限制之例外)
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
裁判字號：最高法院 91 年度台上字第 2190 號 民事判決
裁判案由：給付會款（會費）
裁判日期：民國 91 年 10 月 31 日
裁判要旨：不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明文。申言之，若當事人、訴訟標的及訴之聲明三者均屬相同，縱有補充或更正事實上或法律上陳述之情事，亦無訴之變更或追加可言，應無同法第二百五十五條第一項但書規定之適用。
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
裁判字號：最高法院 91 年度台上字第 2190 號 民事判決
裁判案由：給付會款（會費）
裁判日期：民國 91 年 10 月 31 日
裁判要旨：不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明文。申言之，若當事人、訴訟標的及訴之聲明三者均屬相同，縱有補充或更正事實上或法律上陳述之情事，亦無訴之變更或追加可言，應無同法第二百五十五條第一項但書規定之適用。
11
0
Jane
#2320303
答案D: 裁判字號： | 最高法院民事判例 29 年上字第 1771 號 |
| 要 旨： | （一）以請求分割共有財產之訴，代替請求支付生活費用之原訴，不得謂n 非訴之變更。 （二）原告將原訴變更時，如有以訴之變更合法為條件，撤回原訴之意思n，而其訴之變更不合法者，除駁回新訴外，固應仍就原訴予以裁判 。若其訴之變更合法，而其原訴可認為已撤回，因而終結者，自應專就新訴裁判。 |
2
0
2021愛你愛你愛人言人言~要去台北台北台北辣:3 (๑•̀ㅂ•́)و✧♡
#4693248
A:賠償金追加也算~
0
0
Zoe Wang
#112188
好繞舌 有人可以解釋C的白話文嗎???
0
0
jjhon09322
#4692674
請問A選項是什麼意思？有沒有白話可以舉例一下
0
0