12 關於當事人能力，下列敘述何者不正確？
(A)當事人能力為訴訟要件之一，如不具備，法院應裁定駁回原告之訴
(B)政府機關有當事人能力
(C)依實務見解，未經認許之外國法人，為設有代表人或管理人之非法人團體，有當事人能力
(D)股份有限公司之股東會有當事人能力

答案：登入後查看
統計： A(191), B(83), C(148), D(2070), E(0) #139367

詳解 (共 2 筆)

#275735

裁判字號： 50年台上第 1898 號   要　　旨： 未經認許其成立之外國法人，雖不能認其為法人，然仍不失為非法人之團 體，苟該非法人團體設有代表人或管理人者，依民事訴訟法第四十條第三 項規定，自有當事人能力。至其在臺灣是否設有事務所或營業所則非所問 。 參考法條：民事訴訟法 第 40 條 (34.12.26) 資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (50年～51年) 第 421-423 頁 最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 984 頁 最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 910 頁 中華民國裁判類編－民事法（六）第 825 頁
19
0
#257843
第 40 條   有權利能力者，有當事人能力。 胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。 非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。 中央或地方機關，有當事人能力。
第 249 條   原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正： 一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移 送者。 二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。 三、原告或被告無當事人能力者。 四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。 五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。 六、起訴不合程式或不備其他要件者。 七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條 第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
18
0