23 下列關於民事訴訟的當事人能力之敘述,何者錯誤?
(A)有權利能力者,有當事人能力
(B)無行為能力者,無當事人能力
(C)自然人獨資經營的商號,無當事人能力
(D)原住民族委員會有當事人能力
答案:登入後查看
統計: A(76), B(1566), C(116), D(154), E(0) #732375
統計: A(76), B(1566), C(116), D(154), E(0) #732375
詳解 (共 10 筆)
#1129404
淺見
依 民事訴訟法第40條規定:『有權利能力者有當事人能力。』
再依 民事訴訟法第45條可知:「能獨立以法律行為負義務者,有訴訟能力。」
綜上,可知,無行為能力人依舊有當事人能力,惟,有當事人能力不代表有訴訟能力,當要提起訴訟時,因其無法獨力負擔義務,所以才須有法定代理人的制度。
41
2
#1125075
D 原委會是行政院所屬8會之一,是中央機關,而中央與地方機關皆有當事人能力。
27
0
#1430632
當事人能力->始於出生,終於死亡
13
0
#1124338
按最高法院44年台上第271號判例意旨,獨資經營之商號,既非法人,又非民事訴訟法第40條第3項之非法人團體,故獨資商號並無當事人能力。所謂「非法人團體」,必須由多數人所組成,並須有一定之組織、名稱、目的、事務所或營業所、獨立之財產及設有對外代表團體之管理人或代表人,始屬之。
13
0
#2306564
一開始把B選項看成
無權利能力 無當事人能力
所以補充一下
非法人團體為 無權利能力 有當事人能力
12
0
#2929424
有權利能力者,有當事人能力
無行為能力者,無訴訟能力.故要請法定代理人代為行使訴訟
有行為能力者 有訴訟能力 20歲
8
0
#3565414
(A)有權利能力者,有當事人能力(O)
(B)無行為能力者,無當事人能力(X;有當事人能力)
(C)自然人獨資經營的商號,無當事人能力(O)
(D)原住民族委員會有當事人能力(O;中央機關)
民事訴訟法 第 40 條 (當事人能力)
有權利能力者,有當事人能力。
胎兒,關於其可享受之利益,有當事人能力。
非法人之團體,設有代表人或管理人者,有當事人能力。
中央或地方機關,有當事人能力。
胎兒,關於其可享受之利益,有當事人能力。
非法人之團體,設有代表人或管理人者,有當事人能力。
中央或地方機關,有當事人能力。
民法 第 6 條 (自然人之權利能力)
人之權利能力,始於出生,終於死亡。
裁判案由:返還影片
裁判日期:民國 41 年 10 月 02 日
裁判要旨:某某影業社僅為上訴人獨資經營事業之名稱,而與民法上之合夥組織有別
,無從認為民事訴訟法第四十條第三項之非法人之團體,自無當事人能力
。原判決列某某影業社為當事人,而以上訴人為其法定代理人,於法顯有未合。
6
0
#1140637
感謝Angela Lin 解答了我的疑惑~
3
1
#5892865
(B) 無行為能力者,有當事人能力
1
0