28 關於刑事訴訟法上遲誤期間得聲請回復原狀之規定，下列敘述，何者正確？
(A)所遲誤之期間，以法定期間為限，法院裁定或檢察官命令之期間，不適用之
(B)非因過失遲誤期間聲請回復原狀，於許用代理人之案件，代理人之過失視為本人之過失
(C)聲請回復原狀，不問原定之期間為何，應於遲誤之原因消滅後，7 日內為之
(D)遲誤上訴期間聲請回復原狀，其聲請應否許可，由原審法院之上級法院裁判之

答案：登入後查看
統計： A(144), B(2842), C(185), D(172), E(0) #732380

詳解 (共 10 筆)

#2734116

(A)所遲誤之期間，以法定期間為限，法院裁定或檢察官命令之期間，不適用之 
(X)限不變期間。

(B)(O)非因過失遲誤期間聲請回復原狀，於許用代理人之案件，代理人之過失視為本人之過失 

(C)聲請回復原狀，不問原定之期間為何，應於遲誤之原因消滅後，7 日內為之 
(X)5日

(D)遲誤上訴期間聲請回復原狀，其聲請應否許可，由原審法院之上級法院裁判之 
(X)應否許可是由原審判斷後，認為應行許可者，才送上級法院合併裁判。而非直接由上級法院裁判應否許可。

72
0
#1435016

22以下何種期間，方有民事訴訟法第164條所規定之聲請回復原狀的適用？ 
(A)職務期間 
(B)訓示期間
(C)通常期間
(D)不變期間

 答案D

36
0
#1087149
刑訴67條:非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令(A)之期間者，於其原因消滅後五日(C)內，得聲請回復原狀。許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。(B)
 
刑訴68條:因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院(D)為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。
32
0
#3561707
(A)所遲誤之期間，以法定期間為限，法院...
(共 630 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
#2520655
(A)所遲誤之期間，以法定期間為限，法院...
(共 164 字，隱藏中）
前往觀看
11
4
#2331242
補充民事訴訟法有關遲誤不變期間 §16...
(共 231 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5576451

速解：聲請回復原狀。
民訴
當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。
回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之。但原法院認其聲請應行許可，而將該上訴或抗告事件送交上級法院者，應送由上級法院合併裁判。

刑訴

非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間(不變期間)，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。
許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。

回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。
10
0
#5861268

補充一下～
刑事訴訟法 §67 在民國112年5月1日通過修法，聲請期間從原本的五日改成「十日」哦！

刑事訴訟法 §67
非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。
許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。

7
0
#1076141
第67條
7
1
#2254523
但是§68I回復原狀之聲請，由受聲請之法...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
4
2