11 下列關於訴訟卷宗之敘述，何者正確？
(A)第三人釋明有法律上之利害關係者，經法院書記官同意，得閱覽卷宗
(B)第三人經當事人同意，而聲請閱覽卷宗者，應經法院裁定許可
(C)參加人經當事人同意後，得閱覽卷宗
(D)卷內文書涉及當事人隱私，如准許他人閱覽卷宗，有致其受重大損害之虞者，法院不得准許聲請

答案：登入後查看
統計： A(76), B(1223), C(66), D(672), E(1) #139366

詳解 (共 6 筆)

#890932
(A)第三人釋明有法律上之利害關係者，經...
(共 174 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#996733
D.法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制。
16
0
#433286
民訴法第 242 條
當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。
第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。
卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有 致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二 項之行為。
前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷 或變更該裁定。
前二項裁定得為抗告。於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；其已 准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行。
當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法 院定之。
16
0
#3225505

(A)第三人釋明有法律上之利害關係者，經法院書記官同意，得閱覽卷宗(X；應經法院裁定許可)
(B)第三人經當事人同意，而聲請閱覽卷宗者，應經法院裁定許可(O)
(C)參加人經當事人同意後，得閱覽卷宗(X；還須法院裁定許可)
(D)卷內文書涉及當事人隱私，如准許他人閱覽卷宗，有致其受重大損害之虞者，法院不得准許聲請(X；得裁定不予准許或限制。法院是老大，有權決定怎麼做)

民事訴訟法 第 242 條 (訴訟文書之利用)
當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。
第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。
卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。
前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定。
前二項裁定得為抗告。於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行。
當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之。
12
0
#696946

C)參加人經當事人同意後，得閱覽卷宗

== > 參加人得閱覽卷宗

 

第三人: 有法律上利害關係之第三人(當事人一方敗訴，第三人在法律上將受不利益而言)，沒有在訴訟繫屬中參加該訴訟

 

參加人:有法律上利害關係之第三人(當事人一方敗訴，第三人在法律上將受不利益而言)，為輔助一造勝訴，於訴訟繫屬中參加該訴訟

 

參242 II只有第三人(因為非當事人即可，那阿貓阿狗可不可以? 所以要經過法院判斷有沒有法律上利害關係，才能聲請閱覽卷宗) 須經當事人同意或法院許可，才能聲請閱覽卷宗。

 

那參加人回去用242 I(原則)得向法院書記官聲請閱覽(那聲請閱卷的規則到底如何，參242最後一項，民事閱卷規則，由司法院定之)

 

…應該是這樣吧!?，我的理解，有錯請指正

6
0
#1392597
(C)參加人並非當事人，故參加人適用第二項規定,除須經當事人同意外，還須經法院裁定許可，才得向書記官聲請閱覽卷宗。

參考歷屆考題的(A)選項：
有關民事訴訟中「訴訟參加」的敘述，何者有誤？ 
(A)參加人係以自己名義為訴訟行為，但仍非當事人 
(B)受告知訴訟人不為參加或逾時者，視為於得行參加之時已參加訴訟 
(C)訴訟參加應於言詞辯論終結前為之 
(D)參加人得為捨棄、認諾、自認等訴訟行為
答案：D
6
0