14 關於自認，下列敘述何者正確？
(A)當事人自認係指被告承認原告之請求為有理由
(B)當事人自認，法院應為該當事人敗訴之判決
(C)凡經當事人自認，他方當事人免舉證責任
(D)訴訟代理人不得為當事人自認，即使經特別委任，亦同

答案：登入後查看
統計： A(212), B(106), C(1087), D(62), E(0) #139369

詳解 (共 5 筆)

#203082


http://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fblog.yam.com%2Ftssdo%2Farticle%2F30005886&ei=LHExTu6wNvGKmQW04YG3CQ&usg=AFQjCNFenaLe0dz6YYMxOVviA56efMaQSQ

---------------節錄---------------------

自認與認諾有以下之區別：

一、自認係當事人之一造，對於他造在訴訟法上主張於己之事實表示承認，而認諾係當事人於言詞辯論時，承認他造關於訴訟標的之主張，故自認之客體為事實，而認諾之客體則為訴訟標的。

二、自認之當事人非必為敗訴之當事人，而訴訟標的經當事人認諾者，如其具備合法要件時，則應為該認諾當事人敗訴之判決。

三、自認非限於言詞辯論時為之，而認諾則須於言詞辯論為之。

綜上所述，我國民事訴訟採辯論主義為原則，以干涉主義為例外，在特定法律效果之發生或不發生所必要之事實存否不明之場合，當事人之一造因此事實不明，將受不利益之判斷。簡言之，在法庭上行訴訟攻防，當事人為事實之「自認」，可能在法官自由心證下受到不利益之判斷，但判決卻未必然不利，而被告在言詞辯論庭為訴訟標的之「認諾」則必受不利之判決。

20
0
#112164

〝自認〞&〝 認諾〞是不同的!!

279-當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。

384-當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。

14
0
#4074359
(A)當事人自認係指被告承認原告之請求為有理由(X；原告主張之事實)
(B)當事人自認，法院應為該當事人敗訴之判決(X；非「自認」而是「認諾」或「捨棄」)
(C)凡經當事人自認，他方當事人免舉證責任(O)
(D)訴訟代理人不得為當事人自認，即使經特別委任，亦同(X；得為當事人自認)

民事訴訟法 第 279 條 (舉證責任之例外－自認)
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。

民事訴訟法 第 384 條 (捨棄認諾判決)
當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。

裁判字號：最高法院 85 年度台上字第 2953 號 民事判決
裁判案由：給付票款事件
裁判日期：民國 85 年 12 月 19 日
裁判要旨：當事人所委任之訴訟代理人，其所為事實上之陳述或於訴訟上本於其訴訟代理權所為之「自認」，除經到場之當事人本人，依民事訴訟法第七十二條規定，即時撤銷或更正，或其撤銷符合同法第二百七十九條第三項所定 ：「前項 (第二項) 自認之撤銷，除別有規定外， (按：例如同法第七十二條) 以自認人能證明與事實不符，且係出於錯誤而自認者，始得為之。 」等情形外，其效果當然及於當事人本人。法院自應認該當事人自認之事實為真實，以之為裁判之基礎。

民事訴訟法 第 72 條 (當事人本人之撤銷或更正權)

訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。

3
0
#2393251
回Howard Wu：是的，民訴第384...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#2349089
原告捨棄訴訟標的，被告認諾訴訟標的，分別...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
2
0