24 關於反訴，下列敘述何者正確？
(A)反訴之標的，與本訴之標的及其防禦方法，不相牽連者，仍得提起
(B)反訴因本訴之撤回而失其效力
(C)本訴撤回後，反訴之撤回，不須得原告之同意
(D)本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴仍須另徵收裁判費

答案：登入後查看
統計： A(99), B(180), C(2094), D(168), E(0) #139379

詳解 (共 3 筆)

#185328

第二百六十條（反訴之限制）

　　反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。 　　

反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。

　　當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。

第二百六十四條（反訴之撤回）

　　本訴撤回後，反訴之撤回，不須得原告之同意。

第二百六十三條（訴之撤回效力）

　　訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。
　　於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。

第七十七條之十五（反訴之裁判費）*立法理由

　　本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。
　　依第三百九十五條第二項、第五百三十一條第二項所為之聲明，不徵收裁判費。
　　訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。
54
0
#5027709
民事訴訟法 第 77-15 條 本訴...
(共 507 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5666745

(A)X
民訴 第260條
I 反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。
~略

(B)X
民訴 第263條
I 訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。
～略

(C)O
民訴 第264條
本訴撤回後，反訴之撤回，不須得原告之同意。

(D)X
民訴 第77-15條
I 本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。
～略

2
0