4 原告於第二審言詞辯論終結前撤回其訴，下列敘述何者正確？
(A)原告仍得提起同一之訴
(B)第一審終局判決因而確定發生既判力
(C)原告仍得再提起上訴
(D)如反訴事件因合法上訴移審至第二審，不因此失其效力

答案：登入後查看
統計： A(136), B(594), C(83), D(2046), E(0) #798319

詳解 (共 10 筆)

#1096986
262--【原告】於【判決確定前】，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。

263--
【訴經撤回者，視同未起訴】。但反訴不因本訴撤回而失效力。
於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。

如同題目所說，原告在2審辯詰前撤回其訴，會視同未起訴，所以1審判決失其效力，但是依263後段，曾有過終局判決，不能再提起同一訴(因為他在2審撤回，一定有經過1審的終局判決)

上訴的撤回，只是【有可能】使第一審的判決確定。

例如1審是原告勝訴，被告上訴2審，雖然原告是被上訴人，原告在2審中，還是可以撤回其訴，一但撤回，1審的判決仍然直接失其效力。

反之，如果是被告(上訴人)，在2審撤回上訴(459)，這時候只是消滅2審的訴訟繫屬，1審的判決效力一樣存在，而且只有被告一方上訴的情況之下，此時1審判決會因為上訴的撤回而確定。

所以，【上訴撤回】與【訴之撤回】實為不同

端視，行使撤回的是原告、被告、上訴人，才能知道1審的判決會否確定 :D
157
5
#1131092
(D)263訴經撤回者，視同未起訴；但反訴不因本訴撤回而失其效力。
24
0
#1299057
 (A)原告仍得提起同一之訴 ->...
(共 181 字，隱藏中）
前往觀看
22
2
#3534743
(A)原告仍得提起同一之訴(X；不得復提...
(共 378 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#1848862
B選項:"訴經撤回,視同未起訴"黃粱一夢...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
13
2
#5889447

※題目有陷阱，題目強調的是撤回起訴，撤回起訴或撤回上訴會使得前審產生不同的效果。
 撤回起訴:將所有審級的起訴皆撤回，視同未起訴，第一審的判決也失去效力，不具有既判力
撤回上訴:僅針對當時某一審級撤回上訴，不包含前審訴訟撤回，若第二審撤回上訴，將使第一審判決確定，具有既判力

11
0
#4595758
原告於第二審言詞辯論終結前撤回其訴 (...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1434744
第263條（訴之撤回效力）　　訴經撤回者...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3190713
（一）依民事訴訟法§262Ⅰ規定：「原告...
(共 343 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1626331

B選項還是不懂欸

6
1