16 甲先於第一訴基於甲、乙間於民國100 年1 月20 日所成立就A 屋之買賣關係，起訴請求法院命乙交付A屋。該第一訴仍於繫屬中，甲再以甲、乙間於民國100 年5 月20 日所成立就B 屋之買賣關係，起訴請求法院命乙交付B 屋（第二訴），關於該兩訴是否為同一事件之判斷，下列敘述何者正確？
(A)因當事人都為甲、乙，所以為同一事件
(B)因兩訴之訴訟標的皆為基於買賣關係而生之請求權，所以為同一事件
(C)因兩訴之訴之聲明不同，所以非為同一事件
(D)因兩訴之訴之聲明均為請求交還房屋，所以為同一事件

答案：登入後查看
統計： A(101), B(362), C(2827), D(136), E(0) #407816

詳解 (共 9 筆)

#850791
我試著依我的理解，有誤請更正：是否為同一...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
66
0
#878091
原告擇定通常程序做為紛爭解決機制後，首先...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5577181
速解：當事人都是甲、乙、都是同種程序-給付訴訟、但標的不同。

甲先於第一訴基於甲、乙間於民國100 年1 月20 日所成立就A 屋之買賣關係，起訴請求法院命乙交付A屋。該第一訴仍於繫屬中，甲再以甲、乙間於民國100 年5 月20 日所成立就B 屋之買賣關係，起訴請求法院命乙交付B 屋（第二訴），關於該兩訴是否為同一事件之判斷，下列敘述何者正確？
(A) 因當事人都為甲、乙，所以為同一事件
(B) 因兩訴之訴訟標的皆為基於買賣關係而生之請求權，所以為同一事件
(C) 因兩訴之訴之聲明不同，所以非為同一事件
(D) 因兩訴之訴之聲明均為請求交還房屋，所以為同一事件
13
0
#2956348
73年度台抗字第518號裁判日期：民國 ...
(共 254 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1428553
本選C的，早知不要改....>"<
6
0
#850766
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question;_ylt=AwrsBonL04lTYEgAwAFr1gt.;_ylu=X3oDMTEzaHNuZjM0BHNlYwNzcgRwb3MDNgRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1RXQzA4MV8x?qid=1007071700840
4
0
#5339484
1st  訴100.1.20買賣A屋 (...
(共 241 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#7285404

雖然兩訴都是基於買賣關係且當事人相同，但涉及的標的物（A屋 vs. B屋）和發生原因事實（不同時間點的兩份契約）不同，因此在實體法上是兩個不同的請求權。 

0
0
#831477
請幫幫我解這一題，為甚麼C，謝謝

0
3