阿摩線上測驗
17 下列何者為受命法官不得於準備程序所得為之行為：
(A)整理並簡化爭點
(B)命當事人就內容不明瞭之準備書狀為說明或陳述
(C)對當事人有欠缺訴訟成立要件者，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定命其補正
(D)一造辯論判決
答案：登入後查看
統計： A(103), B(109), C(145), D(4450), E(0) #407817
統計： A(103), B(109), C(145), D(4450), E(0) #407817
詳解 (共 7 筆)
周育任
#823991
準備程序不用公開法庭之形式行之：
1命當事人就準備書狀記載之事項為說明。
2命當事人就事實或文書、物件為陳述。
3整理並協議簡化爭點。
4其他必要事項。得令當事人雙方在七日內簡化協議。
60
0
Ellen Chen
#614910
| 第 270-1 條 | 受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式 行之： 一、命當事人就準備書狀記載之事項為說明。 二、命當事人就事實或文書、物件為陳述。 三、整理並協議簡化爭點。 四、其他必要事項。 受命法官於行前項程序認為適當時，得暫行退席或命當事人暫行退庭，或 指定七日以下之期間命當事人就雙方主張之爭點，或其他有利於訴訟終結 之事項，為簡化之協議，並共同向法院陳明。但指定期間命當事人為協議 者，以二次為限。 當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束 。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯 失公平者，不在此限。 |
26
0
J&C
#1126146
第 385 條
言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一
造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職
權由一造辯論而為判決。
前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期
日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。
如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決
時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
9
2
陳玟君
#1132055
是因為一造辯論只能在判決不能在程序事嗎
6
0
阿四
#783438
一造辯論判決 385
6
1
