15 關於訴之提起，下列敘述何者錯誤？
(A)訴之三要素為訴之聲明（應受判決事項之聲明）、當事人及訴訟標的
(B)訴不合法，法院應裁定駁回原告之訴
(C)是否同一訴訟，以當事人是否相同為準
(D)同一訴訟既經法院判決以原告未繳納裁判費駁回原告之訴確定，原告得再行起訴

(D)參考資料

　　它具有以下的特點：

　　1、本質上，駁回起訴是對當事人程式意義上的訴權的否定；

　　2、形式上，駁回起訴是採用書面裁定；

　　3、適用對象上，駁回起訴是針對立案受理之後發現起訴不符合法定受理條件的案件；

　　4、救濟方式上，駁回起訴採用上訴途徑；

　　5、效力上，駁回起訴不能阻止當事人的再次起訴。

我懂你意思了
(C)是否同一訴訟，以當事人是否相同為準
如果單一敘述它是對的，多個為準，意思就差很多
畢竟它是3個條件來判斷
那麼我就把錯誤的刪除了 

法院對於當事人訴訟上的請求，如果認為不合法律上的程式或無理由者，應以駁回其訴訟。因此，「駁回」可以說是法院對於當事人訴訟上請求的一種否決或不准許的回應。

「駁回」有兩種形式，一種是裁定駁回，另一種則是判決駁回。

所謂裁定駁回是針對當事人違反訴訟法上的規定，也就是程序上有瑕疵，而該瑕疵又不補正時，這時法院便以「裁定」的方式予以駁回其訴訟。例如：民事訴訟法第249條的1項規定[1]法院無管轄權、由訴訟代理人起訴但代理人欠缺代理權等等情形。

如果是裁定駁回的情形，因為多屬於程序上的錯誤或瑕疵，因此當事人就算被法院裁定駁回，當事人仍然可以再行起訴。例如：當事人未繳裁判費而被法院駁回起訴，當事人對於裁定駁回的救濟方式是「抗告」，就算駁回的裁定確定之後當事人事後仍可再行起訴。

資料來源：https://www.legis-pedia.com/dictionary/1098

不公平~B明明就可以補正的話先補正。(硬要抓小辮子)