19 關於被告於言詞辯論時為認諾,下列敘述何者正確?
(A)原告對於支持其請求之事實,免舉證責任
(B)法院應本於其認諾為被告敗訴之判決
(C)認諾係指被告承認原告主張之事實為真實
(D)被告得撤回其認諾
答案:登入後查看
統計: A(52), B(1480), C(201), D(41), E(0) #614408
統計: A(52), B(1480), C(201), D(41), E(0) #614408
詳解 (共 10 筆)
#899639
「自認」係當事人對於他造主張不利於己之事實,於訴訟上承認其為真實也,自認的效力亦即當事人主張之事實,經他造自認者,無庸舉證,致該當事人較能使法院信其所主張之事實為真實也。
「認諾」者,乃被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之主張並不反對而向法院為承認其主張之陳述也。
自認非限於言詞辯論時為之,而認諾則須於言詞辯論為之。
「認諾」者,乃被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之主張並不反對而向法院為承認其主張之陳述也。
自認非限於言詞辯論時為之,而認諾則須於言詞辯論為之。
35
1
#1574069
在這提出與qazwsx625大不同之觀念
判決、撤回、和解,皆會導致訴訟程序終結
訴訟標的之捨棄或認諾並不會導致訴訟程序終結,尚須法官做出敗訴之"判決",才會終結訴訟程序
下列何種訴訟行為不會導致訴訟程序之終結?
(A)訴之撤回
(B)訴訟標的之捨棄
(C)訴訟和解
(D)法院就本案為實體判決確定
31
0
#1132476
捨棄、認諾、撤回、和解都會直接導致訴訟終結。
原告可以捨棄或者撤回,被告可以認諾,雙方可以和解。
自認只是對於事實的承認,他方免負舉證責任,並不一定會吃敗訴。
有些時候先把觀念學好,比起在那邊猛背法條好吧?
原告可以捨棄或者撤回,被告可以認諾,雙方可以和解。
自認只是對於事實的承認,他方免負舉證責任,並不一定會吃敗訴。
有些時候先把觀念學好,比起在那邊猛背法條好吧?
20
4
#1286158
關於被告於言詞辯論時為認諾,下列敘述何者正確?
(A)原告對於支持其請求之事實,負舉證責任
(B)法院應本於其認諾為被告敗訴之判決
(C)認諾係指被告承認原告主張之事實為真實→自認
(D)被告得撤回其認諾
公職◆民事訴訟法- 95 年 - 95 年公務人員特種考試原住民族考試試題五等#3254答案:B
認諾:承認他造關於"訴訟標的"之主張。
15
0
#3561151
(A)原告對於支持其請求之事實,免舉證責任(X;負舉證責任)
(B)法院應本於其認諾為被告敗訴之判決(O)
(C)認諾係指被告承認原告主張之事實為真實(X;自認。認諾是有關訴訟標的)
(D)被告得撤回其認諾(X;認諾不得撤回[已訴訟終結]。自認則可撤銷)
民事訴訟法 第 277 條 (舉證責任分配之原則)
當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定,或依其情形顯失公平者,不在此限。
民事訴訟法 第 384 條 (捨棄認諾判決)
當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者,應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。
民事訴訟法 第 279 條 (舉證責任之例外-自認)
當事人主張之事實,經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者,無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷,除別有規定外,以自認人能證明與事實不符或經他造同意者,始得為之。
當事人於自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷,除別有規定外,以自認人能證明與事實不符或經他造同意者,始得為之。
13
0
#899845
民事訴訟法第384條 當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者,應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。
10
0
#970385
當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。
10
0
#1124796
請問CD在哪一條?還有自認和認諾一樣嗎?謝謝!!
6
1
#901387
請問A要怎麼改??
4
1