阿摩線上測驗
15 關於訴之提起，下列敘述何者錯誤？
(A)訴之三要素為訴之聲明（應受判決事項之聲明）、當事人及訴訟標的
(B)訴不合法，法院應裁定駁回原告之訴
(C)是否同一訴訟，以當事人是否相同為準
(D)同一訴訟既經法院判決以原告未繳納裁判費駁回原告之訴確定，原告得再行起訴
答案：登入後查看
統計： A(2), B(27), C(877), D(114), E(0) #1234637
統計： A(2), B(27), C(877), D(114), E(0) #1234637
詳解 (共 4 筆)
Zoë tee
#1434309
前後兩訴是否同一事件，應依 (一) 前後兩訴之當事人是否相同； (二)
前後兩訴之訴訟標的是否相同； (三) 前後兩訴之聲明，是否相同、相反
或可以代用等三個因素決定之。
23
0
snoopy75smb
#3555564
(A)訴之三要素為訴之聲明（應受判決事項之聲明）、當事人及訴訟標的(O)
(B)訴不合法，法院應裁定駁回原告之訴(O)
(C)是否同一訴訟，以當事人是否相同為準(X；尚須考慮訴訟標的及訴之聲明)
(D)同一訴訟既經法院判決以原告未繳納裁判費駁回原告之訴確定，原告得再行起訴(?；未納裁判費應是起訴不合程式裁定駁回，無既判力，得再行起訴)
民事訴訟法 第 244 條 （起訴之程式）
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。
民事訴訟法 第 249 條 （訴訟要件之審查及補正）
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
8
0