4 民事原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院：
(A)應裁定命補正理由
(B)應為不受理判決
(C)應逕以裁定駁回之
(D)得不經言詞辯論，逕以判決駁回之

答案：登入後查看
統計： A(110), B(252), C(416), D(2652), E(0) #1266109

詳解 (共 6 筆)

#1329327

民訴249

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

84
0
#3469508

(A)應裁定命補正理由(X)
(B)應為不受理判決(X)
(C)應逕以裁定駁回之(X)
(D)得不經言詞辯論，逕以判決駁回之(O)

民事訴訟法 第 249 條 （訴訟要件之審查及補正）
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
13
0
#5441957
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
8
0
#5132309

2021/01/20 §249有修法，修法的其中一部分是增加了II但書

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
所以如果依現行法來說，A會是比較正確的！（我覺得啦，歡迎補充）
7
0
#5878645
不受理判決是刑訴
第 303 條
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
2
0
#7285416

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得「不經言詞辯論，逕以判決駁回之」。

0
0