原告的起訴有下列那一種情形，實務上會遭受判決駁回？
(A)原告無當事人能力
(B)原告無訴訟能力
(C)同一事件已繫屬於其他法院
(D)當事人不適格

答案：登入後查看
統計： A(146), B(79), C(427), D(2375), E(0) #343793

詳解 (共 10 筆)

#537237
第249條原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
48
1
#894009
當事人不適格:在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕依判決駁回之
25
0
#801769
裁定與判決的不同１.裁定不用經過言詞辯論...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#801772

何謂『實體判決』？

 

一、實體判決之第一要件需有管轄權，具有管轄權之後再進入

    實質上的證據、事實做審理，最後是有罪或沒罪的判決。

    此是『實體判決』。

 

逾法定起訴期限，遭駁回，是否是『實體判決』？

 

一、既然至始即未進入實質上的程序，就難稱之是『判決』，

    而只是『裁定』。

 

行政訴訟，案件內容未討論，即因逾法定起訴期限2個月，而遭駁回。 是屬於形式判決，還是實體判決？依據？

 

一、原則上，法院須有管轄權時，才可以為『實體判決』，若

    法院無管轄權時，即欠缺形式訴訟要件，此時，法院只能

    以『管轄錯誤判決』，而該判決即為「形式判決」。

 

二、如果不是管轄權問题，而是逾法定期限遭駁回，那就應是

    『程序不合，實體不究』的『駁回裁定』。


http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1613031900851&q=1508041500034&p=%E5%88%A4%E6%B1%BA%E9%A7%81%E5%9B%9E

12
0
#3402598

重行起訴時

民事-以裁定駁回

刑事-不受理判決-程序重乃亡八再審

10
0
#425320
第二百六十三條（訴之撤回效力）
　　訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。
　　於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。
【解釋/判例】22年抗303【相關法規】第二項~§249
10
0
#1009819
回13F~民訴253條當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。(ㄧ事不再理)
(C)同一事件已繫屬於其他法院. 是什麼判決呢?~違反249條Ⅰ第7款起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
所以非判決為之,以裁定駁回!
10
0
#801770
判決除宣告假執行外，必須確定後（三審或二審定讞或不上訴）才能實現其內容；裁定一生效就有效，關係人縱使抗告也不會停止執行　
（民訴４９１第一項）
也就是裁定駁回時，就是直接無效的，可是判決必須等到三審或是當事人不上訴確定後，才可以實現內容（賠償等等）  
10
0
#425314
第二百四十九條（訴訟要件之審查及補正）
　　原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
　　一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
　　二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
　　三、原告或被告無當事人能力者。
　　四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
　　五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
　　六、起訴不合程式或不備其他要件者。
　　七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
　　原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
　　前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
　　前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
【解釋/判例】20年上1712*26年渝上639*40年台上1890*44年台抗4*49年台上854*52年台上1123*56年台上2107*60年台上633*64年台上1261*66年台上1000*66年台上1091*66年台上1094*67年台抗29*76年台上781*76年台上1203*62年台上845【相關法規】第一項但書~§272

9
0
#425318
第二十八條（移送訴訟之原因及程序）
　　訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
　　第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
　　移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。
【解釋/判例】26年渝抗148*41年台再5*66年台聲73*73年台上856【相關法規】§249、§250
8
0