民事法院如認原告提起的訴訟事件應由行政法院審判，應如何處置？
(A)以起訴不合法而裁定駁回
(B)定期間命原告向有管轄權的行政法院起訴
(C)以起訴顯無理由而判決駁回
(D)以裁定移送有管轄權的行政法院

答案：登入後查看
統計： A(151), B(131), C(61), D(4087), E(0) #343798

詳解 (共 7 筆)

#375295


查錯，的確是31-2

 

第 31-2 條

 

普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，其他法院受該裁判之羈
束。
普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟
權限之管轄法院。
當事人就普通法院有無受理訴訟權限有爭執者，普通法院應先為裁定。
前項裁定，得為抗告。
普通法院為第二項及第三項之裁定前，應先徵詢當事人之意見。
第二十九條、第三十一條規定，於第二項之情形準用之。

41
1
#337756

第 28 條   訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同 類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前 ，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。 移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。
18
2
#368059

行政法院審判...這題應該是考31條之2吧

14
1
#3032938

民事裁定移送行政法院 可以互相移送

支付命令送錯法院會直接駁回.不會移送 

12
1
#1132541
所以是審判權的裁定可以抗告，管轄權的裁定不能抗告，是這樣嗎？
6
1
#5818657
請問2023.05.21年時的答案是否一樣？謝謝?
1
0
#5325346
民事訴訟法 CH2  總則 法院  管轄...
(共 138 字，隱藏中）
前往觀看
1
1