8 關於訴訟上之和解，下列敘述何者正確？
(A)和解有無效或得撤銷之原因，當事人不得請求繼續審判
(B)和解與確定判決無相同之效力
(C)當事人就和解請求繼續審判，法院認為不應准許者，應裁定駁回其聲請
(D)和解成立，視為原告撤回其訴

答案：登入後查看
統計： A(31), B(76), C(1739), D(413), E(0) #139363

詳解 (共 5 筆)

#204315

(A)(B)(D)

第 380 條   和解成立者，與確定判決有同一之效力。 和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。 第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於前項情形準用之

(C)

第 502 條 再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。 再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
36
0
#2929941

和解成立，視為訴訟終結

非停止或撤訴

22
0
#114967
§380 和解=確定判決的效力
          和解無效或撒銷  當事人得請求續審

10
0
#115455
(準用再審§500~502及506)
§502   不合法  法院應裁駁
             無理由  法院得不經言辯  判駁
10
0
#3026732

(A)和解有無效或得撤銷之原因，當事人不得請求繼續審判(X；得請求)
(B)和解與確定判決無相同之效力(X；有相同之效力)
(C)當事人就和解請求繼續審判，法院認為不應准許者，應裁定駁回其聲請(O)
(D)和解成立，視為原告撤回其訴(X；訴訟終結)

民事訴訟法 第 380 條 (和解之效力與繼續審判之請求)
和解成立者，與確定判決有同一之效力。
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。
第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。
第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。

民事訴訟法 第 502 條 (再審之訴之駁回（一）)
再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。


補充：訴訟終結
民事訴訟法 第 90 條 (依聲請訴訟費用之裁判)
訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判。
前項聲請，應於訴訟終結後二十日之不變期間內為之。

民事訴訟法 第 380 條 (和解之效力與繼續審判之請求)
和解成立者，與確定判決有同一之效力。
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。
第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。
第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。

民事訴訟法 第 420-1 條 (移付調解)
第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。
前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。
依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。
第二項調解有無效或得撤銷之原因者，準用第三百八十條第二項規定；請求人並應繳納前項退還之裁判費。
7
0