23 我國憲法第 8 條關於人身自由之保障方式，係採：
(A)憲法保留
(B)國會保留
(C)相對的法律保留
(D)行政保留

答案：登入後查看
統計： A(4963), B(190), C(486), D(11), E(0) #457490

詳解 (共 6 筆)

#2336336
法位階理論<消極的依法行政>...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#726843
第10條（居住遷徙自由）
　　人民有居住及遷徙之自由。
第23條（基本人權之限制）
　　以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
26
0
#1026535

釋字第443號解釋：

憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。

17
0
#3728461
記憶：憲法規定詳細，法律不能牴觸   =...
(共 199 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#841034
人身自由……憲法保留
10
0
#4106467

這題我選c 搞混了@@ 提供給大家比較

人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制

涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則

 

  

4
0