23 有關司法機關適用法律之原則，下列敘述何者錯誤？
(A)不告不理
(B)不得以法律有瑕疵為由而拒為裁判
(C)法律無規定時得拒絕審判
(D)非法院不得為審判

答案：登入後查看
統計： A(231), B(827), C(8424), D(342), E(0) #1089859

詳解 (共 7 筆)

#1242888
綜合考古題，司法機關適用法律原則如下：
1. 不告不理
2. 一事不再理
3. 依法審判
4. 獨立審判
5. 法律有違憲之虞，裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋

16 司法機關適用法律，不包括下列何項原則？ （答案C）
(A)不告不理 
(B)一事不再理 
(C)可以主張法律有瑕疵而拒絕裁判 
(D)可以主張法律有違憲之虞而裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋
24.下列何者非司法機關適用法律之原則？（答案C）
(A)不告不理原則
(B)一事不再理原則
(C)法院有權拒絕審理案件
(D)法官依據法律獨立審判
71.下列何者非司法機關適用之原則？（答案B）

43.下列何者是司法審判機關適用法律的原則？（答案D）
(A)無法律規定即可拒絕審判
(B)必須受上級指揮監督
(C)當事人未起訴事項，基於公平正義仍須加以審理
(D)不告不理

257
0
#1291730
法律代表公平正義，維護社會秩序，保障人民權益，不能因法律未規定就拒絕審判，若因法律未明確解釋，可聲請大法官解釋，可以因為行為時無相對應之法律而駁回起訴，或依情、理，由「法官造法」作成判決，絕不可因法律不明而拒絕受理案件，拒絕審判。
．若有當事人提出訴訟，法官便須開庭審理，其不得以法律條文不明不備為由拒絕審理。
．法蓋國家設立法院的本意即在維持社會秩序，保障人民權利；因此，當法律規定不明確時，必須經由解釋方法，以探求法律真義，而為適用。
　┌刑事案件：應依《刑法》第1條前段規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」而為刑事裁判，此即罪刑法定主義的精神。
　└民事案件：應適用《民法》第1條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。」而為民事裁判，並得類推適用，比附援引類似的規定，以為審判。
121
1
#1441794
《民法》第1條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。」而為民事裁判，並得類推適用，比附援引類似的規定，以為審判。---

48
0
#2214770
司法機關不得以法律有瑕疵為由拒絕審判。
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#1291634
為什麼C是錯的
沒有規定的話還要審判嗎
5
1
#6143250

若法院無規定，可以判決駁回案件或申請解釋，不能拒絕審判。

4
0
#7153303
【本題】
(C) 法律無規定時得拒絕審判：不告不理，告即應理。法律無規定，法官可依照法律習慣、法律原則，必要時可停止訴訟程序並聲請釋憲，而非直接拒絕審理。
ㅤㅤ
【司法機關應遵守之原則：摩友綜合】
101年 中央警大碩士考
試說明司法機關適用法律的原則為何？其中如有法官見有犯罪情事，他最應採行的方式為何？
ㅤㅤ
1 不告不理原則
【刑事訴訟法第 268 條】
法院不得就未經起訴之犯罪審判。
ㅤㅤ
2 一事不再理原則
【刑事訴訟法第 302 條】
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
ㅤㅤ
【刑事訴訟法第 303 條】
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
ㅤㅤ
【民事訴訟法第 253 條】
當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。
ㅤㅤ
3 審判獨立
【憲法第 80 條】
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
ㅤㅤ
4 不得以法律有瑕疵為由拒絕審判
【釋字第590號】
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。
ㅤㅤ
5 依法審判，且不得拒絕適用法律
【釋字第371號】
又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
ㅤㅤ
6 禁止訴外裁判、非法院不得為審判
【憲法第 8 條】
...非由法院依法定程序，不得審問處罰。...
ㅤㅤ
【民事訴訟法第 388 條】
除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。
3
0