28 住所地在桃園市的甲，於苗栗縣對住所地在新竹市的乙為侵權行為。乙對甲起訴請求損害賠償，何法院有第一審的管轄權？
(A)只有桃園地方法院
(B)只有苗栗地方法院
(C)桃園及苗栗地方法院
(D)桃園及新竹地方法院

答案：登入後查看
統計： A(1268), B(1167), C(5858), D(915), E(0) #1089864

詳解 (共 10 筆)

#1240346

簡單說，正常為以原就被（原告就被告），有契約時（得就原或被）（就原告或被告住所地），行為涉訟時，得就被告行為所在地管轄法院。


口訣：訟以原就被，雙方有契約，得從原或被，被告異地侵，得從被或異
 
相關法條臚列如下：
民事訴訟法（修正日期：104年7月1日）
第1條：
訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由
其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所
地之法院管轄。
第12條：
因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。
第15條：
因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。
第22條：
同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。

相關考古題：
15 住所在臺北市的甲向住所在臺中市的乙借 50 萬元，雙方約定，到期甲應在乙的住所以現金清償債務。因 甲到期未清償，乙要起訴甲請求返還借款，試問何法院有管轄權？ （答案→C）
(A)僅臺中地方法院 
(B)僅臺北地方法院 
(C)臺中及臺北地方法院均有 
(D)由上級法院在臺中或臺北地方法院中指定其中之一
374
4
#1360402

to 9F：我猜你說的是下面這題

如最佳解所說，這題是因為"被告有數人"的共同訴訟
因為第20條的關係，僅得由適用§15侵權行為地的法院管轄。
和本題的背景不太一樣~

32 甲（住所在桃園）、乙（住所在新竹縣）、丙（住所在苗栗縣）三人，在臺中市對丁（住所在苗栗縣）共同 實施侵權行為，丁以甲、乙、丙三人為共同被告，起訴請求損害賠償。對此訴訟，何法院有管轄權？ 
(A)僅臺中地方法院有管轄權 
(B)僅苗栗地方法院有管轄權 
(C)桃園、新竹及苗栗三個地方法院均有管轄權 
(D)桃園、新竹、苗栗及臺中四個地方法院均有管轄權
答案：A
難度：適中
統計： A(2243),B(490),C(759),D(829),E(0) #706407
個人分析： B(1),疑問(1)
書單：沒有書單，新增
標籤：法院、訴訟、管轄、.. 編輯
最佳解!
phpzUKZ32#s-50,50
Asta 小一下 (2015/01/14 08:59):160人     
原則上根據民事訴訟法§1：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」
           → 桃園、新竹、苗栗分別為被告住所地。
            又根據§22：「同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。」
           → 桃園、新竹、苗栗皆有管轄權。

而題目為侵權行為，故亦適用§15：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。 」

重點！
根據§20：「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。 」
    → 適用§15，因侵權行為涉訟，由行為地法院管轄之規定。
113
0
#1370379
因侵權行為涉訟時，得就被告行為所在地管轄法院
---> 行為地 或 被告所在地 之法院
多名被告分散各地時 ---> 行為地之法院
77
2
#1242835
謝謝很棒的口訣
口訣：訟以原就被，雙方有契約，得從原或被，被告異地侵，得從被或異
49
3
#1299733
基本上，是以原就被原則，因題幹說明"侵權行為"，故以原就被+侵權行為地了
45
1
#1265598
本題題幹問的是侵權行為，跟契約無涉，口訣只是因應不同題型，做不同的對應，若雙方因約定契約而涉訟時（民訴第12條→當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。），這時有管轄權的法院就是照口訣「雙方有契約，得從原或被」。
43
0
#2236472
回樓上: 以原就被
此題非侵權行為，僅債務不履行而已。也無因契約特別約定，故以被告住所地法院提起訴訟。


25
1
#1309532
第15條：
因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。
21
1
#2254749

11樓：本題中有行為發生地-苗栗，但你舉例中沒有行為發生地，單純的以原就被。

所以是乙告甲，在桃園地院。

21
1
#1265408
是有侵權行為，不是契約
13
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#147677
未解鎖
第1條：訴訟，由被告住所地之法院管轄。第...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
2
0