27 下列關於民事訴訟管轄權之敘述，何者正確？
(A)訴訟由原告寄寓地之法院管轄
(B)被告在臺灣住所不明者，由被告之雇主所在地之法院管轄
(C)因不動產分割涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄
(D)因侵權行為涉訟者，專屬侵權結果發生地之法院管轄

A 被告

B 以外國人 在台之居所

C 民訴第10條

D 發生地 行為地 （民訴第15條）

煩死了 每個都鎖⋯

連最佳解都鎖-3-

如果阿摩真如官方所說是想促進知識流通才用鑽石制度

而不是想要$$$$$$

可否補助最佳解本人啊啊啊 讓有需要的人還是可以看 不會感到無助啊

連按讚拿Y幣都沒了⋯⋯@@

老娘偏偏不鎖

截圖以示負責

整理一下：

下列關於民事訴訟管轄權之敘述，何者正確？

(A)訴訟由原告寄寓地之法院管轄

(B)被告在臺灣住所不明者，由被告之雇主所在地之法院管轄

(C)因不動產分割涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄

(D)因侵權行為涉訟者，專屬侵權結果發生地之法院管轄 .

(A)第 1 條

訴訟，由被告住所地之法院管轄。

(B)第 1 條

訴訟，由被告住所地之法院管轄。

被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。

訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。

被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；

無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。

 在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以中央政府所在地視為其住所地。

(C)第 10 條

因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。

其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

(D)第 15 條

因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

回樓上

行為地=發生地

但

因侵權行為涉訟者，並沒有專屬結果發生地管轄法院

因侵權行為涉訟者，得由侵權行為地或被告住所地法院管轄

因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。