題解分析：
這題是考民法債務總論的「債之發生」章節之「代理權」

【108年初等考試】簡稱【108初】

甲授權其已滿 20 歲之子乙，向丙洽購機器一台。下列敘述何者正確？ 

(A)乙不須取得甲授權的書面，才就能代理甲與丙簽約 

=>此選項觀念為「意定代理」，根據民法第167條規定「代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。」，即可斷定「以意思表示為之」為「不要式行為」，依據民法第153條規定「Ⅰ當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。Ⅱ當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」，可得知「不要式行為」為非必須依照特別約定才能成立的法律行為，只需當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，即所謂的口頭契約，不須取得書面契約；已滿20歲只是幌子，非解題關鍵。

(B)甲事先私下告知乙，買價不得超過 10 萬元。洽商時，善意且無過失的丙要求 11 萬元才肯出售，乙答應之，該價金的約定不能拘束甲 

=>此選項觀念為「表見代理」，定義為民法第169條規定「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。」，但民法第107條規定「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。」，由此可知此題解答關鍵在「不得以之對抗善意第三人(=善意且無過失的丙)」，故該價金的約定能夠拘束甲；受不受價金限制只是幌子，非解題關鍵。

(C)丙不知乙係甲之代理人，乙亦以自己名義訂立買賣契約，該買賣契約不生效力 

=>此選項觀念為「隱名代理」，指代理人以自己的名義行使，而非以本人名義行使之法律行為。除非相對人(=丙)明知，否則僅於代理人(=乙)與第三人(=丙)之間生效，但對本人(=甲)不生效力，故該買賣契約乙與丙之間為生效力。

(D)乙得向丙表示，其係代理甲來洽商簽約，其所簽買賣契約縱使未經甲之同意，該買賣契約仍然成立

=>「乙得向丙表示，其係代理甲來洽商簽約」，此選項觀念為「顯名代理」，指代理人以本人名義行使之法律行為；其餘詳見(A)(B)選項之詳解，故該買賣契約仍然成立。

---------------------------------------------
名詞解釋：

1.代理的定義為民法第103條：代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。

2.代理可分成：

(1)法定代理：因法律規定而成立的代理權。例如；民法第1086條，父母為其未成年子女之代理人、民法第1003條，夫妻關於日常家務，互為代理人、民法第1098、1113條，監護人為受監護人之代理人。

(2)意定代理：基於本人意思授予代理權而發生。例如：【108初】和【103鐵員】這兩題都是。

☆要式行為：意思表示必須依照特別約定才能成立的法律行為，例如結婚(書面+登記+兩人以上證人)。
---------------------------------------------

比較類題：

靜怡 大一上 (2019/01/31)

【103年鐵路特考高員三級】簡稱【103鐵員】

甲授權乙代為賣屋，約定賣價不得低於 500 萬元，丙有興趣但認為價錢太高，乙為早日成交，未告知甲即代理甲以 480 萬元跟丙完成交易，甲得知生氣不已。問下列敘述，何者正確？ 

(A)代理人乙所為之意思表示不直接對本人甲發生效力，甲不得爭執
此選項觀念為「無權代理及其效力」，雖然民法第169條規定「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。」，但民法第170條規定「Ⅰ無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」。由此可知此題解答關鍵在「經不經本人承認」，在經本人承認前，學理稱作效力未定，經本人承認則有效，經本人拒絕承認則無效，故代理人乙所為之意思表示不直接對本人甲發生效力；受不受價金限制只是幌子，非解題關鍵。 

(B)乙所為者已經超越代理權之權限範圍，構成無權代理而效力未定 

此選項觀念為「無權代理及其效力」，指無權代理權或逾越代理權限之效力，定義為民法第170條規定「Ⅰ無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」，故在經本人承認前，學理稱作效力未定。

(C)乙超出代理權範圍所為之法律行為，經本人拒絕承認為無效 

(D)乙超出代理權範圍所為之法律行為，甲得撤銷之

---------------------------------------------

jjjjj19918010  大一上 (2019/01/21)

請問一下，B錯在哪

有點算是陷阱題。題幹中乙是有受到甲之授權。而選項D不是擅自以甲的名義去代理，所以不是無權代理的債權效力未定，於是買賣契約當然有效囉!

再來，探討選項B，甲有事先向乙告知買價不得超過10萬。此時便可以說乙是超越代理權之權限範圍，構成無權代理而效力未定。但其價金可以約束到甲，但甲可拒絕承認變無效。善意第三人丙可依民法第110條向乙提損害賠償責任。

如上面所提類題當中亦有提到。【103年鐵路特考高員三級】簡稱【103鐵員】

甲授權乙代為賣屋，約定賣價不得低於 500 萬元，丙有興趣但認為價錢太高，乙為早日成交，未告知甲即代理甲以 480 萬元跟丙完成交易，甲得知生氣不已。問下列敘述，何者正確？

(B)乙所為者已經超越代理權之權限範圍，構成無權代理而效力未定 )

以上，個人淺見，如有錯誤請不吝指正，謝謝。: )

(A) 非要式

民法 第167條

代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。

(B) 民法 第107條

代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。

(C) 乙已滿20歲且是以自己名義訂定買賣契約，契約當然成立

(D)正解

''路人甲''根本都在亂回答已經連續兩題了!!

A選項錯的原因是代理權授予是不要式(民法167)
你怎麼回答：因乙已經滿20歲?
還變最佳解!!千萬別買！！

3 甲授權乙代為賣屋，約定賣價不得低於 500 萬元，丙有興趣但認為價錢太高，乙為早日成交，未告知甲即代理甲以 480 萬元跟丙完成交易，甲得知生氣不已。問下列敘述，何者正確？ 

(A)代理人乙所為之意思表示直接對本人甲發生效力，甲不得爭執 
(B)乙所為者已經超越代理權之權限範圍，構成無權代理而效力未定 
(C)乙超出代理權範圍所為之法律行為，無效 
(D)乙超出代理權範圍所為之法律行為，甲得撤銷之 

———————

請問一下，這二題之B選項有何不同？

(B)甲事先私下告知乙，買價不得超過 10萬。（代理範圍）？ 

不好意思，已更正

B應該是錯在該價金的約定不能約束甲 —> 可以約束甲