31 下列關於民法規定代理之敘述，何者正確？
(A)代理人須具有行為能力
(B)代理之效力直接對代理人發生效力
(C)代理人之意思表示是否有瑕疵，原則上應就本人之意思決定
(D)為法律行為時，始得代理

出處三民輔考

(A)代理人不一定要有行為能力 （民法104條）
(B)代理之效力直接對本人發生效力 （民法103條）

(C)代理人之意思表示是否有瑕疵，由本人或代理人之意思決定（民法105條）

(D)為法律行為時，始得代理

1.代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力

前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之

2.代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響

無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係
在無意識或精神錯亂中所為者亦同 

3.代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為

4.代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可

得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之

代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之
意思而為時，其事實之有無，應就本人決之 

 下列關於民法規定代理之敘述，何者正確？

(A)代理人須具有行為能力

(B)代理之效力直接對代理人發生效力

(C)代理人之意思表示是否有瑕疵，原則上應就本人之意思決定

(D)為法律行為時，始得代理

答案:D

代理者以意思表 示為要素之法律行為為限。下列情形則不能代理：

（1）準法律行為之感 情表示

（2）事實行為︰事實行為無須意思表示，不得成立代理，如遺 失物拾得

（3）不法行為︰如侵權行為，由於侵權行為不屬意思表示之 範圍，故沒有適用代理規定之可能

（4）一身專屬行為︰如身分行為（ 如訂婚、結婚、離婚）或死因行為。因此訂婚、結婚或兩願離婚均為不許 代理之法律行為，其由無代理權人為之者，本人縱為承認，亦不因之而生 效力。但有例外規定，例如︰未滿七歲之未成年人被收養（第 1076-2 條 ）、非婚生子女強制認領之請求（第一○六七條），得由本生父母或法定 代理人為之。

（5）管理行為。此外, 本人已死亡者，因權利主體已不在 ，即不可能再代理其為任何法律行為。

法律行為可以代理

事實行為不可代理