阿摩線上測驗
34 下列關於民法規定自己代理之敘述，何者錯誤？
(A)經本人許諾，得自己代理
(B)專為履行債務，得自己代理
(C)自己代理即雙方代理
(D)原則上禁止自己代理
答案：登入後查看
統計： A(245), B(395), C(2207), D(553), E(0) #2573524
統計： A(245), B(395), C(2207), D(553), E(0) #2573524
詳解 (共 8 筆)
Curtis Chou
#4457993
自己代理：
代理人為本人（被代理人）與自己（代理人）而為的法律行為。
舉例：某乙為某甲之代理人，並代理甲和自己成立買賣契約。
雙方代理：
代理人既為本人（被代理人）又為第三人的代理人，而為雙方間的代理行為，此種代理又稱為「重複代理」。
舉例：某乙同時為某甲與某丙的代理人，並代理甲與丙成立買賣契約。
此兩種代理行為原則上屬於無權代理，因此非經本人承認，對於本人不生效力。
若是經本人（被代理人）之許諾，或法律行為係專為履行債務，在這兩種情形下例外屬於有權代理。
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。
民法第 170 條 （無權代理）
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
212
2
100006036949394
#4706911
42
0
Aries Yeh
#4769223
自己代理:當交易雙方從頭到尾都是同一個人時，法律會禁止代理，舉例來說，我幫朋友出售房屋，但我覺得價格便宜決定自己買下，那大家覺得我應該要殺價還是抬高價格呢？如此一來，代理人與本人間就有利益衝突，所以民法第106條[2]設有禁止自己代理的規定，旨在防止自己與本人間利益發生衝突，以保護本人利益。
不過，如果是父母贈與財產給無行為能力的子女，由於依民法第1086條規定[3]，子女的法定代理人一定是父母，屬於基於法律規定而產生的「法定代理」（與前面討論的「意定代理」不同），於是形成一方面父母贈與給子女，另一方面父母代理子女接受贈與的情況，這時表面上雖有自己代理的疑慮，但是由於父母贈與財產給子女，子女是「純獲法律上利益」，並無利益衝突，實務見解及學者均認為，可以允許[4]。
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/230
33
0
江澄澄
#4455566
雙方代理，指既為第三人的代理人而為與本人的法律行為。
32
0
