15 住所在臺北市的甲向住所在臺中市的乙借 50 萬元，雙方約定，到期甲應在乙的住所以現金清償債務。因甲到期未清償，乙要起訴甲請求返還借款，試問何法院有管轄權？
(A)僅臺中地方法院
(B)僅臺北地方法院
(C)臺中及臺北地方法院均有
(D)由上級法院在臺中或臺北地方法院中指定其中之一

答案：登入後查看
統計： A(1004), B(1552), C(4104), D(70), E(0) #1023215

詳解 (共 10 筆)

#1219692
第1條 
訴訟，由被告住所地之法院管轄。 (後略)
第12條 
因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。
371
2
#1220705
訟以原就被，雙方有契約，得從原或被
112
3
#1361965
出賣人甲與買受人乙訂立位於桃園市之不動產買賣契約，約定由台北地方法院管轄，出賣人居住於基隆市，買受人乙住居於台中市，因買受人乙積欠買賣價金尾款未付，甲擬對乙向法院聲請發支付 命令，應向何法院聲請？ 
(A)台灣桃園地方法院
(B)台灣台北地方法院
(C)台灣台中地方法院
(D)台灣基隆地方法院
初等/五等/佐級◆法學大意- 92 年 - 92年公務人員高等考試三級考試第一試試題(法制)#8998
答案：C

3F
X小蜜蜂 高二下 (2012/11/29 15:16):17人     
民訴510

支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
(支付命令有專屬管轄)

乙債務人為自然人---債務人住所地法院(台中)管轄


52
0
#2554904

32 甲（住所在桃園）、乙（住所在新竹縣）、丙（住所在苗栗縣）三人，在臺中市對丁（住所在苗栗縣）共同 實施侵權行為，丁以甲、乙、丙三人為共同被告，起訴請求損害賠償。對此訴訟，何法院有管轄權？ 
(A)僅臺中地方法院有管轄權 
(B)僅苗栗地方法院有管轄權 
(C)桃園、新竹及苗栗三個地方法院均有管轄權 
(D)桃園、新竹、苗栗及臺中四個地方法院均有管轄權

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年初等法學大意#18815
答案:A

根據§20：「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。 」


49
1
#1235544
就是因為適用民事訴訟法第1與第12條。
所以我才會說「訟以原就被，雙方有契約，得從原或被」，白話解釋如下：
訴訟原則上以原告依被告住所地為管轄，但若雙方因契約涉訟，「得」 由約定履行地之法院管轄。 
 
49
1
#2399107

台北是被告甲所在地

台中有管轄權是因為雙方當事人有約定在乙台中住所地清償

第12條 
因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。
49
1
#2482497
雙方並未約定合意管轄只有約定債務償還地所...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#1225121
林兄，這題相當的單純不邪惡，考國考有一重點，勿想太複雜，典委不過是拿題庫出來改改，不需延伸解釋！
22
3
#3109878

民事訴訟法

第1條：

訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由

其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所

地之法院管轄。

第12條：

因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。

第15條：

因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

第22條：

同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。有共同管轄法院者，由該法院管轄。

資料來源:其他摩友 

16
1
#1368848

雙方約定，到期甲應"在乙的住所"以現金清償債務。→債務履行地

，得由該履行地之法院管轄。
14
2

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#1214106
未解鎖
民訴第1條 訴訟，由被告住所地之法院管...
(共 236 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#1085260
未解鎖
第1條  訴訟，由被告住所地之法院管轄...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
1
0