阿摩線上測驗
23 甲利用社交軟體貼文，該內容為足以毀損 A 名譽之事，經檢察官起訴刑法第 310 條第 2 項誹謗罪，但後來法院卻判決不成立誹謗罪，下列何者不會是法院的理由？
(A)甲貼文具有散布於眾之意圖
(B)甲貼文出於善意且為保護合法之利益
(C)甲貼文屬公務員因職務而報告
(D)甲貼文出於善意且內容為可受公評之事
答案：登入後查看
統計： A(2529), B(212), C(577), D(386), E(0) #3295748
統計： A(2529), B(212), C(577), D(386), E(0) #3295748
詳解 (共 7 筆)
柚
#6463885
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。（B)
二、公務員因職務而報告者。(C)
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。(D)
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
ㅤㅤ
(A)選項是310條誹謗罪成立的主觀構成要件，所以不會是判決不成立的理由。
24
0
金榜題名何大游
#7345417
為什麼 (A) 是正確答案？
在《刑法》第 310 條中，「意圖散布於眾」是誹謗罪成立的必要主觀條件。
如果法院在判決書中認定「甲貼文具有散布於眾之意圖」，這代表甲符合了犯罪的成立要件。一個符合犯罪要件的理由，絕對不會被法院拿來當作「判決不成立（無罪）」的根據。除非甲「不具備」散布意圖，法院才可能判他無罪。
其他選項為什麼可能是判決不成立的理由？
根據《刑法》第 311 條的規定，如果發表言論是出於「善意」，在下列情況下是不罰的（即阻卻違法）：
• 關於 (B) 選項：屬於第 311 條第 1 款。如果甲是為了保護自己的合法利益（例如澄清不實指控）而貼文，即便損及 A 的名譽，法院仍可因其具備正當性而判決不成立犯罪。
• 關於 (C) 選項：屬於第 311 條第 2 款。若甲的身分是公務員，且該貼文是為了履行職務上的報告義務，則受法律保護，不成立誹謗罪。
• 關於 (D) 選項：屬於第 311 條第 3 款。這是實務上最常見的理由，針對與大眾利益有關、可受社會評論的事（如公眾人物的行為或政府政策）進行合理評論，屬於言論自由的範疇。
1
0
大家加油，一起上岸！
#7339398
刑法§310：誹謗罪
1.意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
2.散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
3.對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
2.散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
3.對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
ㅤㅤ
刑法§311：誹謗罪之免責條件
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
ㅤㅤ
有散布公眾之意圖為誹謗罪的構成要件之一，並不特別具有免責效力。答案選A。
0
0
Frank
#7280559
法律解析：
本題考查的是刑法中關於誹謗罪的「構成要件」與「免責事由」。
- (A) 「甲貼文具有散布於眾之意圖」：
這是刑法第 310 條誹謗罪的構成要件之一。如果法院認定甲具有散布於眾的意圖，且內容足以毀損他人名譽，則傾向於認定甲成立犯罪。因此，這「不會」是法院判決不成立犯罪的理由（除非是因為完全不具備此意圖，但選項描述的是「具有」）。
ㅤㅤ
為什麼其他選項會是法院判不成立的理由：
根據《刑法》第 311 條規定，以善意發表言論而有下列情形之一者，不罰（即不成立犯罪）：
- (B) 「甲貼文出於善意且為保護合法之利益」： 符合第 311 條第 1 款「因自衛、自辯或保護合法之利益者」。
- (C) 「甲貼文屬公務員因職務而報告」： 符合第 311 條第 2 款「公務員因職務而報告者」。
- (D) 「甲貼文出於善意且內容為可受公評之事」： 符合第 311 條第 3 款「對於可受公評之事，而為適當之評論者」。
此外，根據 司法院釋字第 509 號解釋 及後續實務見解，若行為人有相當理由確信其所言為真實（真實惡意原則），亦可不罰，這也是法院判決不成立誹謗罪的常見理由。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0
