阿摩線上測驗
23 甲因公司經營不善倒閉並積欠大批債務，為防止其自家住宅遭債權人強制執行拍賣，乃與其朋友乙
共謀虛偽簽立假借據，並訂立虛偽的抵押權設定契約，持之向地政機關辦理抵押權設定登記，將其
自家住宅虛偽設定高額抵押權給乙。甲、乙之行為，應如何論罪？
(A)甲、乙應成立偽造私文書罪之共同正犯
(B)甲、乙應成立使公務員登載不實罪之共同正犯
(C)甲、乙應成立偽造私文書罪與使公務員登載不實罪之共同正犯
(D)甲、乙應成立行使偽造私文書罪與公務員登載不實罪之共同正犯
答案：登入後查看
統計： A(96), B(480), C(275), D(169), E(0) #1849596
統計： A(96), B(480), C(275), D(169), E(0) #1849596
詳解 (共 6 筆)
科科
#5072238
最高法院102年台上字第65號刑事判決
偽造文書本有有形偽造與無形偽造之分，有形偽造，亦稱形式主義，係指無制作權人，冒用他人名義，制作內容不實之文書；無形偽造，亦稱實質主義，係指有制作權人，以自己名義制作虛偽內容之文書，其情可分為兩種，一為直接無形偽造，即有制作權人故意自為記載虛偽內容之文書；一為間接無形偽造，即向有制作權人為虛偽之報告或陳述，使之據以制作內容不實之文書，刑法偽造文書罪章內所云之偽造，大都屬有形偽造，即偽造必須冒用或捏造他人名義而制作文書，是如行為人以自己名義制作文書，或自己本有制作之權，則縱有不實之記載，或其所作之內容虛偽，除法律有特別規定者外，例如刑法第二百十三條至第二百十五條，要難論以偽造文書罪。而刑法第二百十三條之公務員登載不實公文書罪，其犯罪主體限於公務員，係屬直接無形偽造；同法第二百十四條之使公務員登載不實公文書罪，公務員雖亦可為該罪之犯罪主體，然限於非為不實登載之公務員為限，該罪不實登載之公務員應係受矇蔽或受愚之犯罪客體，係屬間接無形偽造，應與刑法第二百十三條公務員係犯罪主體為明確區辨。
17
2
行雲流水
#5834331
如為有權製作的文書，就算內容不實！ 亦不成立偽造文書罪
13
0
