阿摩線上測驗
23 甲申請營業執照遭主管機關否准，在訴願未獲救濟後，應提起何種行政訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)一般給付訴訟
(C)確認處分無效之訴
(D)課予義務訴訟
答案：登入後查看
統計： A(689), B(868), C(1171), D(5750), E(0) #1928075
統計： A(689), B(868), C(1171), D(5750), E(0) #1928075
詳解 (共 10 筆)
加油!!!!!!
#3153353
申請營業執照 → 請求機關做一個行政處分
機關否准 → 訴願 → 訴願未獲救濟 → 提請課予義務訴訟
318
1
Amber Dc
#3331930
一般給付 以及 確認訴訟不用訴願！所以這兩個直接刪除
123
1
bec
#3191186
課予義務訴訟之目的為命機關就人民所申請事項作成特定處分，因此行政機關不作為時，自然因無行政處分存在而無從提起撤銷撤銷訴訟。
102
1
知識型玩家
#4551077
信賴保護原則--->課予義務
8
3
Hiney
#7121538
【我不要行政處分：撤銷訴訟】
行政訴訟法第 4 條：
1 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
1 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
ㅤㅤ
【我想要行政處分：課予義務訴訟】
行政訴訟法第 5 條：
1 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
2 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
1 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
2 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
ㅤㅤ
本題目：申請許可核准(想要行政處分)
答案：課予義務訴訟
ㅤㅤ
【金錢爭議：一般給付訴訟】
行政訴訟法第 8 條：
人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。
人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。
ㅤㅤ
【不能提撤銷、不能提課予、不能提一般給付、單獨提無效：確認無效之訴】
行政訴訟法第 6 條：
1 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。
2 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。
3 確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。
1 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。
2 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。
3 確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。
0
0
