23 甲與乙係同事，素有糾紛，甲見乙高升職位，更加不滿，其明知為不實事項，卻以匿名方式發出數十封信函給公司同仁，其於匿名信函內稱：乙因與公司高層有婚外情，始得以高升等語。甲應如何論罪？
(A)刑法第 309 條第 1 項公然侮辱罪
(B)刑法第 310 條第 1 項誹謗罪
(C)刑法第 310 條第 2 項加重誹謗罪
(D)不構成犯罪

(A) 刑法第 309 條第 1 項公然侮辱罪
• 不成立原因：
• 定義： 公然侮辱是指不具評論性質的「抽象謾罵」。例如：當眾罵人「畜生」、「無恥」、「垃圾」。
• 本案情況： 甲的行為是指出一個「具體的事實描述」（與高層有婚外情才升職），這類涉及具體事件的指摘，法律上歸類為「誹謗」而非「侮辱」。
(B) 刑法第 310 條第 1 項誹謗罪
• 不成立原因：
• 定義： 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之「事」者。
• 法條適用： 這一項通常是指以「言詞（口頭）」或「動作」來散布。
• 本案情況： 甲是使用「信函（文字）」方式寄送數十封，根據刑法第 310 條的結構，一旦動用到文字或圖畫，就會進入第 2 項的加重處罰，因此本選項並非最精確的法律論罪。
(C) 刑法第 310 條第 2 項加重誹謗罪 (正確)
• 成立理由：
1. 具體事實： 內容指摘乙「婚外情」、「靠關係升遷」，屬於具體事實描述。
2. 散布意圖： 寄出「數十封」信給同仁，顯見具備讓大眾知悉的意圖。
3. 加重手段： 法律規定「以散布文字、圖畫犯前項之罪者」，加重其刑。甲使用「信函」即屬於文字媒介，完全符合本條構成要件。
4. 不實事項： 甲「明知為不實事項」卻散布，無法主張《刑法》第 311 條的免責事由，也無法依第 310 條第 3 項（證明為真實者不罰）來抗辯。
(D) 不構成犯罪
• 不成立原因：
• 甲的行為主觀上有毀損乙名譽的惡意，客觀上採取了散布不實文字的行動，且內容足以讓乙在職場上的社會評價受損，已完備犯罪構成要件，不可能不構成犯罪。