阿摩線上測驗
1 下列何種刑事制裁，可適用刑法第 1 條之罪刑法定原則？
(A)限制出境
(B)褫奪公權
(C)驅逐出境
(D)罰鍰
答案：登入後查看
統計： A(82), B(757), C(48), D(171), E(0) #3517565
統計： A(82), B(757), C(48), D(171), E(0) #3517565
詳解 (共 4 筆)
Frank
#7326220
正確答案為 (B) 褫奪公權。
ㅤㅤ
為什麼 (B) 是正確的？
根據我國《刑法》第 1 條（罪刑法定原則）規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」
五南官網 +1
五南官網 +1- 刑罰與保安處分：罪刑法定原則適用於所有「刑罰」（主刑與從刑）以及「拘束人身自由之保安處分」。
- 褫奪公權：屬於刑法第 36 條規定的從刑（刑事制裁的一種），既然是刑罰，自然必須遵守罪刑法定原則，即法律必須預先規定該行為會被處以褫奪公權，法官才能判處。
- 驅逐出境：雖然在本題中驅逐出境也是刑事制裁（保安處分），但根據刑法第 1 條，僅有「拘束人身自由」之保安處分才明確適用。雖然驅逐出境在實務上有爭議，但在考選部標準答案中，褫奪公權作為標準從刑，其適用罪刑法定原則最無爭議。
為什麼其他選項不適用或非主要答案？
- (A) ❌ 限制出境：屬於刑事訴訟法上的「強制處分」（保全程序），目的在於確保審判或執行順利進行，而非對犯罪行為的「處罰」或「制裁」，因此不適用刑法第 1 條。
- (C) ❌ 驅逐出境：屬於「非拘束人身自由」之保安處分（通常被歸類為排除性處分）。雖然它具有強制性，但刑法第 1 條明文指名適用的是「拘束人身自由」之保安處分（如感化教育、監護、禁戒等）。
- (D) ❌ 罰鍰：屬於「行政罰」，由行政機關依據《行政罰法》裁處；刑法中的金錢處罰稱為「罰金」，兩者法律性質不同。
8
0
PD110028
#7340891
本題正確答案為 (B) 褫奪公權。
✅正確答案解析
- (B) 褫奪公權：根據 中華民國刑法第 1 條 規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」褫奪公權屬於刑法第 36 條規定的「從刑」，屬於刑罰的一種。既然是刑罰，當然必須嚴格遵循「罪刑法定原則」，必須由法律明文規定其犯罪構成要件與法律效果。
❌錯誤選項說明
- (A) 限制出境：在法律性質上屬於「強制處分」的一種（規定於 刑事訴訟法第 93-2 條），是為了保全訴訟程序進行、證據保全或刑罰執行而實施的手段，並非針對犯罪行為所給予的「刑罰」或「保安處分」，因此不直接適用刑法第 1 條的罪刑法定原則。
- (C) 驅逐出境：雖然在刑法中被歸類為「保安處分」（第 95 條），但其性質偏向「非拘束人身自由」的處分（主要是行政上的遣送）。根據 大法官釋字第 712 號 及刑法第 1 條後段，僅有「拘束人身自由之保安處分」（如感化教育、監護處分等）才強制適用罪刑法定原則。實務上，驅逐出境更多涉及行政管理權限。
- (D) 罰鍰：這屬於「行政罰」，是違反行政法規時所受的處罰，規定於 行政罰法。而刑法上的財產刑稱為「罰金」，兩者法律性質完全不同，因此罰鍰不適用刑法第 1 條的罪刑法定原則。
Google Gemini
0
0
