23 關於刑法適用之敘述，下列何者錯誤？
(A)行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限
(B)行為後法律有變更者，適用裁判時之法律
(C)非拘束人身自由之保安處分，適用裁判時之法律
(D)刑法之法律漏洞不得以類推適用方法加以補充

答案：登入後查看
統計： A(61), B(2679), C(770), D(266), E(0) #163189

詳解 (共 10 筆)

#228027

行為後法律有變更者，適用行為時之法律
129
2
#1140313
第 1 條行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處 分，亦同。
第 2 條行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人 者，適用最有利於行為人之法律。 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不 處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
21
0
#1244684
比較行政罰法
第 5 條
行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時最初裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。
15
0
#1056320
法條若不熟，再簡單的題目，都會錯。
刑法原則上是禁止類推適用。
15
0
#462389
拘束人身自由的保安處分，有適用罪刑法定主義，為從舊從輕
14
0
#726389
第 2 條 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人 者，適用最有利於行為人之法律。 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不 處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
13
1
#4646402

刑法：從舊從輕

非拘束人身自由→從新。    拘束人身自由→從舊

10
0
#779730
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
7
0
#643373
中華民國刑法  第 2 條
4
0
#926287
刑法第2條~簡單也很容易錯
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3265025
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0