23 關於反訴之敘述，下列何者正確？
(A)本訴撤回後反訴即喪失其效力
(B)於通常訴訟程序第二審無論如何不得提起反訴
(C)反訴之提起不受重複起訴禁止之拘束
(D)被告雖提出同時履行抗辯其仍得就對待給付之請求提起反訴

23.  關於反訴之敘述，下列何者正確？

(A)   本訴撤回後反訴即喪失其效力

(B)   於通常訴訟程序第二審無論如何不得提起反訴

(C)   反訴之提起不受重複起訴禁止之拘束

(D)  被告雖提出同時履行抗辯其仍得就對待給付之請求提起反訴

(A)錯，民事訴訟法第263條第1項：「訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。」。

(B)錯，民事訴訟法第446條第2項：「提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。」。

(C)錯，反訴為獨立之訴訟，受重複起訴禁止原則之拘束，民事訴訟法第260條第2項：「反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起(反面解釋：反訴須得與本訴訟行同種之訴訟程序)。」，民事訴訟法第253條(即重複起訴禁止原則，或稱一事不再理原則)：「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。」。

(D)對，被告提出同時履行抗辯權屬於訴訟上之攻擊防禦手段，無既判力，無執行力，故被告仍得就對待給付之請求提起反訴，民法第264條第1項(同時履行抗辯權)：「因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。」，如甲出售電視一台於乙，未交付電視前，甲向乙請求給付價金，則乙得主張同時履行抗辯權：「甲不交付電視，則乙就拒絕給付價金。」，且乙仍得就對待給付之請求提起反訴：「甲向乙請求給付價金，則乙向甲請求交付電視。」。

速解：反訴可以變成獨立之訴，而同時履行抗辯只是攻防手段。攻防手段根本上無法影響反訴的提起。

------------------私用法感-----------
甲：給我還錢喔!
乙：我要告你~
甲：你先還錢再說! (抗辯)
乙：那我還是要反告你不交貨~(反訴)