阿摩線上測驗
30 法官在下列何種情形，無須迴避？
(A)曾執行司法警察官之職務
(B)曾為告發人
(C)曾為被害人之配偶
(D)曾與被告訂有婚約
答案：登入後查看
統計： A(472), B(182), C(165), D(1177), E(0) #2455095
統計： A(472), B(182), C(165), D(1177), E(0) #2455095
詳解 (共 8 筆)
鑑榜師
#5548306
速解：法官迴避主要防止主觀上的未審先判
-必須現為(直接)被害人：這是必然的。
-必須現為有婚約：訂婚都尚非親屬關係，更何況解除婚約，大概率已無瓜葛。
----------私用法感-----------------------
-現有婚約與直接被害人請背起來吧，直接破題。
-婚約必需現有的狀況還包含證言
證人有下列情形之一者，得拒絕證言：
一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。
二、與被告或自訴人訂有婚約者。
三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。
42
0
一定要考上
#5323947
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官為被害人者。
二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、法官與被告或被害人訂有婚約者。
四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、法官曾參與前審之裁判者。
27
0
萬晉宏
#5890870
(D) 曾與被告訂有婚約→應自行迴避
5
0
壓咧壓咧
#5907876
訂有婚約≠結婚
曾訂有婚約≠離婚
別被唬住囉~
4
0
Hsuan
#6179756
0
0
