阿摩線上測驗
23 關於行政訴訟制度之敘述，下列何者正確？
(A)提起一般給付訴訟應經訴願先行程序
(B)提起都市計畫審查程序應向都市計畫區所在地之高等行政法院為之
(C)公職人員選舉罷免法明定之選舉訴訟係向行政法院提起
(D)不服律師懲戒委員會作成之懲戒處分係向行政法院提起訴訟
答案：登入後查看
統計： A(50), B(462), C(25), D(35), E(0) #3703906
統計： A(50), B(462), C(25), D(35), E(0) #3703906
詳解 (共 5 筆)
AI詳解退散
#7279141
D選項參見大法官釋字第378號解釋
受懲戒之律師對於律師懲戒委員會之決議不服者，得請求覆審，律師懲戒覆審委員會所為之決議，即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟
9
0
Teresa
#7293228
「訴願前置主義」
係指提起行政訴訟前必須先經訴願程序後，始得提起行政訴訟。
又倘依法律規定在提起訴願之前，尚有復查、審議等先行程序者，
應於訴願之前先踐行該程序，自不待言。
依行政訴訟法第4、5條之規定，
提起「撤銷訴訟 」或「課予義務訴訟」時，必須先經訴願程序後，才得提起。
ㅤㅤ
因此，目前行政訴訟之類型中，
「撤銷訴訟」及「課予義務訴訟」須經訴願前置程序，始得向行政法院起訴。
ㅤㅤ
至「確認訴訟」、「一般給付訴訟」及「交通裁決事件」於提起行政訴訟前，
則無庸先踐行訴願程序，得逕向管轄之行政法院起訴。
6
0
Heddy
#7352623
(C)
根據《公職人員選舉罷免法》第 126 條，選舉、罷免訴訟雖然屬於公法上爭議，但法律特別規定非由行政法院審理，而是向管轄的地方法院或高等法院提起
0
0
