23.警察甲偽裝成酒客至夜店消費，與疑似藥頭的乙攀談套話，錄下乙交易毒品的方式，後來乙因 販毒被捕。下列敘述何者正確？
(A)甲與乙之對話錄音，因屬警察辦案技巧之運用，其取得之自白均可作為證據
(B)甲與乙之對話錄音，雖未踐行刑事訴訟法第 95 條告知義務，只要事後補正，仍得作為證據
(C)甲與乙之對話錄音，雖未踐行刑事訴訟法第 95 條告知義務，只要乙之陳述出於自由意志， 即得作為證據
(D)甲與乙之對話錄音，因屬警察監聽手段之運用，其並未負有告知義務

答案：登入後查看
統計： A(147), B(36), C(256), D(542), E(0) #1203139

詳解 (共 6 筆)

#2915552
依題意，後來乙因販毒被捕，故與乙攀談並錄...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#3088070
通訓保障監察法第3條（通訊之定義）　　本...
(共 303 字，隱藏中）
前往觀看
4
3
#2726877

老衲見地為「自白為合法有證據能力之證據須符任意性；欲付其罪須其他事實佐證始得，然已違自白任意性故不討論到得否事後補充或非惡意或是否自由意志等問題。」


有錯請指正，也企盼各路英雄相助

3
0
#1518020
求解
2
0
#2398964
新聞好像常常出現的說@@
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#6290046
到底是甚麼爛題目....
0
0