24 下列關於刑事責任之敘述，何者正確？
(A)故意行為之處罰，以有特別規定者，為限
(B)行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以過失論
(C)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以故意論
(D)除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任

答案：登入後查看
統計： A(246), B(199), C(300), D(4909), E(0) #524797

詳解 (共 10 筆)

#893002
不要生氣！考試最重要！以下這是我自己的解...
(共 229 字，隱藏中）
前往觀看
68
0
#769950
第 13 條  

行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以 故意論。
第 14 條   行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失 論。
54
0
#1021969
直接故意         殺死他    (就是要撞死他)
間接故意         撞死他    (撞到沒差, 撞死也好)
有認識之過失 撞到熟人 (自以為技術好不會撞到)(有認識的朋友)
無認識之過失 撞到路人 (開車不注意撞到)(無認識的路人)
42
0
#765557
第 12 條行為非出於故意或過失者，不罰。 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
34
0
#788654

刑法第16條

除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。

26
0
#1039105

A : 第 12 條

行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
21
0
#2283363
直接故意(確定故意):明知 →明知並有意...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#833911
故意為知+欲(想要其發生)
過失為知(預見)+對結果之發生容許或未盡注意之義務
14
0
#2955459
(A)故意行為之處罰，以有特別規定者，為...
(共 289 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#4472619
(A)故意行為之處罰，以有特別規定者，為...
(共 443 字，隱藏中）
前往觀看
11
0