24 在婚姻關係存續期間，甲夫向乙妻借新臺幣 100 萬元，雖然經過 15 年，但乙於雙方離婚後 1 年內，尚得 請求甲返還借款，是因為下列何種制度？
(A)時效中斷
(B)時效不完成
(C)時效進行停止
(D)時效重行起算

時效中斷 例子

民法第130條:時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。

甲去看醫生忘了帶錢，醫生先墊錢。此時醫生對甲有墊款的債請求權。根據民法第127條，2年不行使就失效。

過了半年後，醫生才想起來向甲請求債務償還。此時，請求權時效中斷，甲耍賴不還而醫生也沒積極繼續要錢，再過6個月之後也沒起訴，此時請求權時效中斷的期間就當作沒中斷，總共過了1年。時效還剩1年。

時效不完成  例子

民法第197條：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。

民法第139條:時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，其妨礙事由消滅時起一個月內，其時效不完成。

甲開車撞傷乙，乙有2年的損害賠償請求權時效。但乙一直沒時間去向甲提賠償，過了1年11個月之後，乙突然想起來這件事，想去法院提起民事訴訟。結果這時候發生地震，法院需要2個月的時間才能修好。因此乙的請求權便從法院修好起，一個月內還有請求權時效。

民法第143條規定，夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成。

時效中斷又稱消滅時效

簡單而論就是時間重新起算，譬如：超過十年，權力失效。

如果在第九年剛好時效中斷，則重新開始計算。

 最高法院94年度台上字第2185號判決意旨參照 

按夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後1年內，其時效不完成，民法第143條定有明文。

此係因夫妻之一方，對於他方在婚姻關係存續中所有之權利，為維持家室和平，往往忽略權利之行使，故其時效雖不停止進行，惟於其間時效不完成，於婚姻關係消滅時，時效之剩餘期間不及1年者，須於婚姻關係消滅後，滿1年其時效始完成，以保障請求權人之權利，是若夫妻間之婚姻關係迄仍存續，夫對妻或妻對夫之請求權，即不因罹於時效而消滅。

https://catsbylee.pixnet.net/blog/post/201855718

最佳解有案例嗎?

這樣落落長跟繞口令一樣盡管很認真地看完 但真的灰薩薩