24 有關司法院釋字第 328 號解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)國家領土之範圍如何界定，屬政治問題，大法官不應受理
(B)界定領土之行為，為統治行為，不受司法審查
(C)我國憲法就領土範圍，不採列舉方式而為概括規定，不宜由大法官予以 解釋
(D)本號解釋所提出的政治問題概念，為大法官違憲審查的實體界限之一

挖== 這題根本在玩文字遊戲

不應受理 跟 不予解釋 是差別在哪==

阿不都不能解釋

釋字328解釋文:中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

理由書:國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。我國憲法第四條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。

24 有關司法院釋字第 328 號解釋，下列敘述何者錯誤？   

(A) 國家領土之範圍如何界定，屬政治問題，大法官不應受理

(B) 界定領土之行為，為統治行為，不受司法審查

(C) 我國憲法就領土範圍，不採列舉方式而為概括規定，不宜由大法官予以 解釋

(D) 本號解釋所提出的政治問題概念，為大法官違憲審查的實體界限之一

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論) - 111年 - 關務、身心障礙特種考試_四等_各科別、各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#107591

答案：A

****筆記：自已想的，請參酌*************

解釋字號   釋字第328號   解釋公布院令  中華民國 82年11月26日

解釋爭點   國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋？

解釋文：中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。--(C)

其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

理由書：國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。-------(B)

我國憲法第四條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。

其所稱「固有之疆域」究何所指，
若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。(D)

@@憲法法庭：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310509

******

有關司法院釋字第 328 號解釋，下列敘述何者錯誤？   

(A) 國家領土之範圍如何界定，屬政治問題，大法官不應受理

屬政治問題→重大政治問題

大法官不應受理→應不予解釋。釋字第328號..表示已受理。

• 釋字第328號

• 解釋爭點
• • 國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋？

• 解釋文
• • 1 　　中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

• 理由書
• • 1 　　國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。我國憲法第四條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。

J328

國家領土之範圍如何界定,純屬政治問題;其界定之行為,學理上稱之為統治行為,依權力分立之憲政原則,不受司法審查。

中華民國領土,憲法第4條不採列舉方式,而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。