24 關於公民參與,安蕬甜(S. Arnstein)提出「公民參與階梯」(ladder of citizen participation)分析架構,其中公民影 響力最強者,稱之為:
(A)協商
(B)控制
(C)授權
(D)合夥

答案:登入後查看
統計: A(461), B(2569), C(691), D(339), E(0) #645379

詳解 (共 10 筆)

#923354
1969年,美國學者Sherry R. Arnstein提出「公民參與階梯」理論,按權力分享的程度,提出8個社會政治參與的層次﹕
  一、 公民控制(citizen power):舉凡政府的各項政策性或事務性的運行,非由政府官員或政治精英來控制,概由公民意見的回饋,主導整個政府運行的方向。
  二、 授權權力(delegated power):此謂政府各部會的公權力運行,應該要進一步地授權民間私部門團體、公民團體,或志願團體,讓該等民間組織替代過往的官僚主導模式。
  三、 夥伴關係(partnership):此點認為政府與公民並非由上對下的關係,而係水平的夥伴關係;透過權力的透明運作,讓公共事務的運行,由民間與政府共同治理。
  四、 政策諮商(consultation):政府重要的公權力運作,尤其如果是牽涉到人民權利的得喪變更的話,那政府應該要與受政策衝擊的利害關係人進行商議,讓公民意見注入政府政策的形成。
  五、 政策告知(informing):在這個階段,公民涉入的程度又弱了一些,這個層次的政府權力運作,僅為政府單向、片面的運行,而非雙向的政策意見交流。
  六、 政策安撫(placation):這個層次的政府態度,它輕蔑公民的意見,認為公民參與是麻煩而棘手的事務。所以政府的公民參與運作,乃係有限的開放,並非真心的投入。
  七、 政策治療(therapy):此觀點認為,政府的公權力運行,並不須要公民涉入,其政策運行為政府意志的單方貫徹。僅須於政策發生錯誤,或損害人民權利之時,事後彌補即可。
  八、 單方控制(manipulation):這個層次的公民涉入可謂全無,人民沒有任何的參與機會或管道。所有的政府公共政策運行,皆為政府單向控制。
139
0
#4921237

安蕬甜( S. R. Arnstein )公民參與階梯( Ladder Of Citizen Participation ) 

60ed3b5bd87e0.jpg

41
0
#1027111
1969年,美國學者Sherry R. Arnstein
提出「公民參與階梯」理論,
按權力分享的程度,提出8個社會政治參與的層次

  一、 公民控制(citizen power)
  二、 授權權力(delegated power)
  三、 夥伴關係(partnership)
  四、 政策諮商(consultation)
  五、 政策告知(informing)
  六、 政策安撫(placation)
  七、 政策治療(therapy)
  八、 單方控制(manipulation)
27
2
#940689
題目控制又沒寫清楚是公民控制還是單方控制
24
0
#1346845
照這個邏輯,題目改成影響力最弱,答案也沒變,一樣是"控制",感覺有點玩陰的。
7
0
#1395999
單方控制跟公民控制都控制啊
4
1
#3108898
這題應該要去申請釋義吧太扯
(共 15 字,隱藏中)
前往觀看
4
1
#1068455
102初等那題討論比較多。節錄重點就是「控制」真的是某教科書的翻譯名詞。

難怪都不唸國內教科書,這種翻譯真的有夠瞎。
4
0
#932294
這題為考古題
102年初等有考過
4
0
#2984649

答案要是附上原文就不會有爭議了吧

3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6603903
未解鎖
          24.     ...

(共 144 字,隱藏中)
前往觀看
2
0