24 關於國家賠償之敘述，下列何者正確？
(A)公共設施因設置或管理有欠缺，致人民受損害，如有其他應負責之人，國家不負賠償責任
(B)於開放之自然公物，經管理機關已就使用該公物為適當之警告，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任
(C)國家因採購公務所需之文具造成之損害，亦屬國家賠償責任
(D)有審判職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經第一審判決有罪，負國家賠償責任

(A) 公共設施因設置或管理有欠缺，致人民受損害，如有其他應負責之人，國家不負賠償責任

錯誤。根據《國家賠償法》第3條第1項規定：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」此為國家的「無過失責任」，只要設施有瑕疵且與損害有因果關係，國家即應負責。同法第3條第2項雖規定：「前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。」這表示即使有其他應負責的第三人（例如承包商施工不當），國家仍應先對受害者負起賠償責任，之後再向該第三人求償，而非免除自身的賠償責任。

(B) 於開放之自然公物，經管理機關已就使用該公物為適當之警告，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任

正確。此敘述反映了《國家賠償法》第3條第5項的規定，此條款於民國108年增訂。其內容為：「於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。」此規定旨在平衡國家責任與人民的自主風險承擔，當管理機關已盡到警告標示義務時，對於使用者自願從事的冒險行為所生之損害，國家可免除賠償責任。

(C) 國家因採購公務所需之文具造成之損害，亦屬國家賠償責任

錯誤。國家賠償責任的成立，前提是基於「公權力之行使」或「公有公共設施設置管理欠缺」。國家採購文具的行為，屬於私經濟行政（國庫行政）的一環，其法律關係適用《民法》而非公法。因此，若因採購文具（例如買到的文具瑕疵導致損害）而發生爭議，應循《民法》上的買賣、侵權行為等規定請求損害賠償，而非依《國家賠償法》請求國家賠償。

(D) 有審判職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經第一審判決有罪，負國家賠償責任

錯誤。為了保障司法獨立，對於有審判或追訴職務公務員的國家賠償責任設有特別嚴格的要件。根據《國家賠償法》第13條規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」關鍵在於「判決有罪確定」，亦即必須經過所有上訴程序，判決最終定讞，國家才負賠償責任。僅僅第一審判決有罪，尚不符合此要件。