24.關於上訴第三審，下列何者有誤？
(A)非以原判決違背法令為理由，不得為之
(B)違背言詞辯論公開之規定者，判決當然違背法令
(C)目前對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，逾新臺幣一百萬元者，即得上訴第三審
(D)第三審上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於上訴後二十日內補提上訴理由書於原第二審法院。

答案：登入後查看
統計： A(14), B(21), C(449), D(24), E(0) #692803

司法

B8 · 2022/03/08

#5372184

(C)第 466 條

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。

對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前項規定。

前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。

計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。