25 下列行政行為，何者不直接發生法律效果？
(A)對於學生之留校察看處分
(B)對於公務人員之免職決定
(C)對於公務人員停職之處分
(D)縣政府公開某產品有害健康之消息

答案：登入後查看
統計： A(484), B(9), C(21), D(4120), E(0) #242620

詳解 (共 9 筆)

#480993
對於學生之留校察看處分

早期學校與學生認為屬於特別權利義務關係，學校支配學生權利，不須有法律依據

現採在學契約說，校規乃學校與學生間意思合致之表現，為契約形式

意思就是，你既然要去念，就代表同意遵守校規，若違反校規，就是違反契約

至於是屬公法契約，或是私法契約，現有爭議，不管如何

違反契約已產生法律效果
67
1
#940635
淺見.. D 
公開某產品有害健康，是在提醒民眾避免食用，但沒有禁止民眾食用，也沒有要求廠商下架，
所以沒有發生任何的法律效果，屬於事實行為。
常聽到廠商要提告則是 廠商認為該消息有損其商譽 ，並非代表該消息本身有法律效果。
36
0
#474376
D是＂事實行為＂因為是讓民眾知道，並沒有直接發生法律效果。
22
0
#1055376

abc都會有直接法律效果發生,惟d是只有針對產品有害之事實公開,並未有實質的處罰

7
1
#943265
謝謝樓上大大^^
7
1
#481204

原來如此，謝謝四樓的大大~

4
1
#474359

為什麼是d不是a呀，知道的人可以解釋一下嗎，thx

4
1
#930116
還是不太懂D為什麼沒有法律效果？
3
1
#930118
不是常聽到某家廠商要提告。。
3
1