阿摩線上測驗
25 依憲法與原住民族基本法，下列敘述何者正確？
(A)政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由總統府召開協商會議決定之
(B)憲法所稱之法律，謂經司法院通過，由立法院公布之法律
(C)法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由立法院聲請最高法院解釋之
(D)命令與憲法或法律牴觸者，於不違背公共秩序或善良風俗者，為有效
答案：登入後查看
統計： A(2948), B(443), C(1584), D(407), E(0) #3256379
統計： A(2948), B(443), C(1584), D(407), E(0) #3256379
詳解 (共 10 筆)
水超人
#6148451
25 依憲法與原住民族基本法，下列敘述何者正確？
(A) 政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由總統府召開協商會議決定之
50 政府與原住民族自治間權限發生爭議時，如何解決？
(A) 由產生爭議之原住民族部落向法院提出訴訟
(B) 由總統府召開協商會議決定之
(C) 由行政院召開協商會議決定之
(D) 由司法院大法官解釋之
ㅤㅤ
答案：B
31 政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由下列何者召開協商會議決定之？
(A) 原住民族委員會
(B) 行政院
(C) 監察院
(D) 總統府
ㅤㅤ
答案：D
|
(B) 憲法所稱之法律，謂經司法院通過，由立法院公布之法律
|
33.我國憲法所稱之法律，係指由立法院通過何者公佈？
(A) 行政院院長
(B) 立法院院長
(C) 國民大會議長
(D) 總統
ㅤㅤ
答案：D
ㅤㅤ
26. 憲法所稱之法律，需經何種程序？
(A) 教育部擬定，報請行政院核定
(B) 立法院通過，行政院核定公布
(C) 立法院通過，總統公布
(D) 行政院核定，總統公布
ㅤㅤ
答案：C
|
(C) 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由立法院聲請最高法院解釋之
|
10.法律與憲法有無牴觸發生疑義，應由下列何者解釋？
(A) 司法院大法官
(B) 最高法院
(C) 最高行政法院
(D) 立法院
ㅤㅤ
答案：A
ㅤㅤ
57.依我國憲法本文第171 條之規定，法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由下列何者解釋之？
(A) 立法院
(B) 司法院
(C) 考試院
(D) 監察院
ㅤㅤ
答案：B
ㅤㅤ
13.法律與憲法有無牴觸發生疑義時，應由何者解釋？
(A) 國民大會
(B) 總統
(C) 立法院
(D) 司法院
ㅤㅤ
答案：D
|
(D) 命令與憲法或法律牴觸者，於不違背公共秩序或善良風俗者，為有效
|
32.命令與憲法或法律牴觸者，其效力如何：
(A) 無效
(B) 有效得廢止
(C) 有效得撤銷
(D) 有效不得施行
ㅤㅤ
答案：A
|
147
0
花亮亮
#6139622
原住民族基本法第6條: 政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由總統府召開協商會議決定之。
27
1
^_^已上岸，感謝摩友們
#6148438
（C）
第 171 條
法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。
9
1
114警特已上榜
#6351645
Ｏ(A) 政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由總統府召開協商會議決定之
Ｘ(B) 憲法所稱之法律，謂經立法院通過，由總統公布之法律
Ｘ(C) 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之
Ｘ(D) 命令與憲法或法律牴觸者，於不違背公共秩序或善良風俗者，無效
ㅤㅤ
0
0
d79h9sfqhv
#7283486
(A) 政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由總統府召開協商會議決定之
|
補充：
ㅤㅤ
尚未完成立法的《原住民族自治法草案》也有相關規定，本題考憲法與《原住民族基本法》。
  |
0
0
