25 根據國家賠償法第3條規定,公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者,國家應負賠償責任。下列敘述何者正確?
(A)此種責任性質上為故意或過失責任
(B)若為私人所有之設施,無論是否由公權力管理,均無國家賠償之可能
(C)公有公共設施必須是提供給不特定之多數人自由使用者,才會滿足國家賠償責任之要件
(D)公共設施瑕疵之國家賠償責任和怠於執行職務之國家賠償責任,有可能在同一案件中一併成立.

答案:登入後查看
統計: A(312), B(150), C(705), D(3423), E(0) #362515

詳解 (共 10 筆)

#438868

(A)無過失責任
(B)由公權力管理,則有國家賠償之可能

(C)特定多數人也行(如供公務使用)

149
0
#474239
國家賠償法第3 條所謂「公有」公共設施,並非專指國家或其他公法人所有,凡公共設施由國家或地方自治團體設置或事實上處於管理狀態,即有國家賠償法的適用。例如既成道路的土地雖屬私有,但既供公眾通行,已因時效完成而有公用地役關係存在而取得該道路的管理權,倘因設置或管理的欠缺而造成人民的損害,即有國家賠償法第3 條的適用。
29
0
#2254609
須公共設施之瑕疵與損害發生之間有相當因果...
(共 183 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#2243614

關於A,有人知道相關法條嗎?在國賠法的第幾條?謝謝><(想知道為什麼是無過失)

5
0
#465334
B是說既成道路嗎??因為是私有公物仍有國賠?
3
0
#3727841

因為108/12/18新修國家賠償法

題目原本為

根據國家賠償法第3條規定,公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者,國家應負賠償責任。下列敘述何者正確?

建議更改為

根據國家賠償法第3條規定,公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體、人身自由或財產受損

害者,國家應負損害賠償責任。下列敘述何者正確?

3
0
#5136734

c特定多數人也可以

2
0
#3728104
原本題目:25 根據國家賠償法第3條規定...
(共 430 字,隱藏中)
前往觀看
2
0
#3390781

想請問D, 是因為訴之客體不同所以成立嗎?

1
0
#6140881

不需要討論公務員是否有故意過失

公共設施瑕疵的國家賠償責任,採取無過失主義也就是只要公共設施設置或管理有欠缺,因此造成人民生命、身體、人身自由或財產受損害,就成立國家賠償責任,而不需要去討論相關公務員是否有故意或過失[8]

即使是因自然力等不可抗力因素,造成公共設施有欠缺,如果國家在客觀上可以及時採取必要應變措施,卻未採取(例如:路樹遭颱風吹倒在道路上,阻礙人車通行,道路管理機關客觀上可以及時排除,卻未排除),仍可能成立國家賠償責任[9]

 

詳見:(法律百科)

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6043671
未解鎖
25.               ...
(共 432 字,隱藏中)
前往觀看
1
0