阿摩線上測驗
25 甲因不認同乙所訴求集會遊行議題，持一桶紅色油漆於乙遊行地點立法院前，朝乙頭部由上往下潑灑，使乙之衣服沾染紅漆而不堪用。甲之刑事責任何者正確？
(A)甲成立刑法第 309 條第 2 項強暴侮辱罪及第 354 條毀損罪二罪，從一重處斷
(B)甲只成立刑法第 354 條毀損罪一罪
(C)甲只成立刑法第 304 條強制罪一罪
(D)甲只成立刑法第 309 條第 2 項強暴侮辱罪一罪
答案：登入後查看
統計： A(613), B(118), C(41), D(58), E(0) #3517589
統計： A(613), B(118), C(41), D(58), E(0) #3517589
詳解 (共 2 筆)
Frank
#7326252
本題涉及「潑漆行為」在刑法上的多重評價，根據我國司法實務見解：
- 強暴侮辱罪（刑法第 309 條第 2 項）：
- 公然性：行為發生在「立法院前」的遊行地點，屬於不特定人得以共見共聞之場所，符合「公然」要件。
- 強暴手段：甲朝乙「頭部由上往下潑灑」油漆，是對他人身體施加「有形力」的暴行（強暴）。
- 侮辱性質：潑漆行為在社會通念上足以使被害人難堪，並貶損其人格與社會評價，具備侮辱故意。實務上如「潑糞」、「潑水」或「潑精」於他人身上，均常被認定為強暴侮辱罪。
- 普通毀損罪（刑法第 354 條）：
- 致令不堪用：題目明確指出「使乙之衣服沾染紅漆而不堪用」。
- 實務認定：只要行為導致物品的「效用」減損或喪失（例如衣服因沾染難以清洗之紅漆而失去原有美觀或穿著功能），即構成毀損罪中的「致令不堪用」。即便物品物理結構未徹底破壞，美觀受損且難以回復亦屬之。
- 競合處理（想像競合）：
- 甲以「一個潑漆行為」同時觸犯了強暴侮辱罪與毀損罪，依據 刑法第 55 條 想像競合之規定，應「從一重處斷」（即選擇法定刑較重之罪名判處）。
ㅤㅤ
選項分析
- (A) ✅ 正確：完整涵蓋了對「人格權（名譽）」與「財產權（衣服）」的侵害評價。
- (B) ❌ 錯誤：忽略了潑漆於「頭部」所具備的強暴侮辱性質。
- (C) ❌ 錯誤：強制罪（第 304 條）須以強暴脅迫使人「行無義務之事」或「妨害人行使權利」，本案重點在於貶損人格與毀損財物，並非強制他人意志。
- (D) ❌ 錯誤：忽略了衣服被弄壞（不堪用）所構成的毀損罪。
0
0
