25 甲於某日作成自書遺囑，欲將自己所有之 A 屋遺贈於乙。但兩天後與乙口角，覺得無必要對乙遺贈，甲應如何為之？
(A)與乙合意解除遺贈契約
(B)甲單獨解除遺贈
(C)甲作成第二封遺囑，寫明撤回前遺囑
(D)甲撤銷對乙之遺贈契約

(A)與乙合意解除遺贈契約
(B)甲單獨解除遺贈 
(D)甲撤銷對乙之遺贈契約

1.遺贈不是「契約」。

2.立遺囑人尚未死亡，遺贈「尚未生效」，所以並沒有「撤回」、「撤銷」或「解除」遺贈的問題。

3.撤回遺囑是「單獨行為」，不需雙方「合意」。

民法第1219條

遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。

遺囑撤回(1219-1222均得使遺囑中之遺贈失其效力)

第1219條（遺囑撤回之自由及其方式）

遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。

第1220條（視為撤回~前後遺囑牴觸）

前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。

第1221條（視為撤回~遺囑與行為牴觸）

遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。

第1222條（視為撤回~遺囑之廢棄）

遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回。

→故甲得以作成第二封遺囑內容與第一封牴觸，撤回第一封遺囑 

「贈與」與「遺贈」比較:

所謂「遺贈」是「遺囑人」以「遺囑」表示，將其「財產無償」給與「受遺贈人」之「單獨行為」，故「遺贈」是「單獨行為」，不須「受遺贈人」之「允受」即成立，不同於民法債篇各論之贈與契約（民法第四百零六），另「遺贈」可以使「繼承人」以「外」之人也可以「取得遺產」。惟其為「要式行為」，須以「遺囑」為之。 贈與和遺贈之不同：

1. 就能力而言：贈與為契約，贈與人須有完全行為能力；但遺贈則以遺囑為之，為單獨行為，16歲以上之未成年人不用法定代理人之允許，即可立遺囑(民法第1186條第2項)。贈與為贈與人處分其生前財產的行為(生前行為)；遺贈為遺囑人處分其死後財產的行為(死後行為)。
2. 就方式而言：法律不要求贈與契約須履行一定之方式，故贈與為不要式行為；但遺贈須以遺囑依法定方式為之，故屬要式行為。
3. 就執行而言：贈與非遺囑，則無提示、開視的問題，故不需要遺囑執行人。
4. 就撤回而言：遺囑設有關於撤回的規定(民法第1219~1222條)，且此等規定是以單獨行為、要式行為為前提；贈與為契約行為、不要式行為，其撤回應適用民法債編之規定。

【C】16 甲男、乙女有子丙、丁。丙與戊女結婚，育有一子己，然丙英年早逝。甲死亡後，乙發現甲之自書遺囑， 載明欲遺贈丙 100 萬元，此遺贈效力為何？ 
(A)由丙之繼承人己代位受遺贈 
(B)己未成年，僅得由丙之繼承人配偶戊代位受遺贈 
(C)不生效力，該 100 萬元屬於甲之遺產 
(D)不生效力，該 100 萬元歸屬國庫

補充

受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。

遺贈：單獨行為

贈與：契約