28 6 歲的甲於春節期間，趁法定代理人乙外出而家中無他人之際，在家中附近巷內燃放沖天炮，不慎射傷丙。 下列敘述，何者正確？
(A)因甲為未滿 7 歲未成年人，故甲不須負賠償責任
(B)因丙受傷係因甲行為所致，故乙不須負賠償責任
(C)如甲有識別能力，則應由甲單獨負賠償責任
(D)如甲無識別能力，則應由乙單獨負賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(1817), B(34), C(284), D(5274), E(0) #923746

詳解 (共 10 筆)

#1137459

民法第187條

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由法定代理人負損害賠償責任。

277
3
#1400334

無行為能力人 或 限制行為能力人，

不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

                      行為時無識別能力者  ，由法定代理人負損害賠償責任

68
0
#1146733
要無識別能力才能確定由法代負責
而不是單純無行為能力人就不用負責任
55
0
#1365939
小孩說對不起，父母賠錢
這樣也是負連帶責任啊~
33
1
#2951334

無行為能力人、限制行為能力人如果侵害別人權利，他們的法定代理人絕對有賠償責任。如果他們行為時有識別能力，自己也要負責；如果行為時無法識別，就不用負責，由法定代理人獨自負責。

19
0
#1196223
未滿七歲為無行為能力
14
0
#5428885


6歲臭小鬼甲，鞭炮傷人

刑法上：不罰 (甲未滿14歲)

民法上：無行為能力 (甲只有6歲)

            但是，民法要不要賠償是看甲行為時有沒有識別能力

            ★甲有識別能力→法定代理人連帶負損害賠償責任

            ☆甲無識別能力→只有法定代理人負損害賠償責任

12
0
#3047590
6 歲的甲於春節期間，趁法定代理人乙外出...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1143738
請問A錯在哪,因為答案沒寫由乙負責嗎
8
0
#3649901

key

人小鬼大。所以損害賠償才會依識別能力而定。

3
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5558137
未解鎖
民法 第 187 條（法定代理人之責任）...
(共 452 字，隱藏中）
前往觀看
2
0