(A)不能未遂：行為不能發生犯罪結果，又無危險者

(B)普通未遂：已著手實行犯罪而不遂

(C)中止未遂：因己意中止而未遂

(D)準中止犯：已盡力為防止行為

不能未遂：行為人已著手於犯罪之實行，其行為不可能發生犯罪之結果。

白話解釋 已經做了，行為不能發生結果。

普通未遂：行為人尚未完成犯罪行為實行之未遂

白話解釋 已經做了但還沒達到結果。

中止未遂：已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止其結果發生言。

白話解釋 已經做了，我不想要讓結果發生。

準中止犯：結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。

白話解釋 沒有犯罪結果發生(結果發生前)，不是防止行為(事實上有其他原因)，而是行為人盡力的防止結果發生。

甲欲下手行竊，已進入屋內蒐尋財物，見到桌上鑽錶，然因巡邏員警經過，而放棄該次犯行。
本題題意，應屬於普通未遂(B)。

不能未遂:行為人已著手於犯罪之實行，其行為不可能發生犯罪之結果。
例如:甲要殺死乙，拿稻草人貼上乙的名字，殺稻草人，乙不會因此而死，只能說甲太無知。->不能未遂，不罰

普通未遂:行為人尚未完成犯罪行為實行之未遂

例子如題目

中止未遂：已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止其結果發生言。
例子:甲砍乙一刀，後悔，又送乙去醫院治療

準中止犯跟中止犯的差別

中止犯要成立，原則上必須「中止行為」與「犯罪未既遂」之間具有因果關係。在未了未遂的情況，行為人只須消極放棄犯罪行為，即可該當中止犯；在既了未遂的情形，行為人除了要消極放棄犯罪行為之外，還必須有積極防止結果發生的行為，始能該當中止犯。既了未了的認定，普遍採取「主觀說」，以行為人主觀認定來決定是既了還是未了未遂。 

例一：甲開槍殺乙，子彈僅命中乙之大腿，但乙因驚嚇昏了過去，此時甲只要再補上一槍乙便會喪命，但甲突然覺得好像也沒有殺乙的必要，於是收起槍，驅車離開。 

本題甲知道自己並未殺死乙，所以是未了未遂。甲主動放棄殺乙（消極放棄犯行）而乙也未死亡（殺人罪未既遂），二者有因果關係，所以甲成立中止犯。 

例二：甲開槍殺乙，子彈命中重要部位，但甲突然覺得好像也沒有殺乙的必要，而甲也知道此時若不將乙送醫，乙勢必會死亡，於是甲撥打公共電話叫救護車來將乙送醫，乙因即時獲得醫院急救而保住性命。 

本題甲知道自己已經完成了犯罪行為，所以是既了未遂。甲主動放棄殺乙（消極放棄犯行）並且叫救護車來將乙送醫（積極防果行為），而乙也未死亡（殺人罪未既遂），二者有因果關係，所以甲成立中止犯。 

而準中止犯指的是，有中止行為而犯罪也未既遂，但二者之間「無」因果關係存在。 

例三：甲開槍殺乙，子彈命中重要部位，但甲突然覺得好像也沒有殺乙的必要，而甲也知道此時若不將乙送醫，乙勢必會死亡，於是甲撥打公共電話叫救護車來準備將乙送醫，但在救護車到現場之前，乙就被經過之路人丙送往醫院，乙因即時獲得醫院急救而保住性命。 

本題甲主動放棄殺害乙（消極放棄犯行）之後有叫救護車（積極防果行為），而乙也確實沒死（殺人罪未既遂），但二者之間卻因為路人丙的出現而無因果關係存在。然而，甲已經做了中止犯該做的事，如果僅因第三人（丙）出現就變成不是中止犯，對甲不公平。但是確實沒有因果關係存在，不能直接適用中止犯的規定，所以才會有準中止犯這個概念，甲成立準中止犯。

刑法25條 普通未遂，是外在障礙所致

刑法27條 中止未遂，是出於己意

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/itemtag-%E4%B8%AD%E6%AD%A2%E6%9C%AA%E9%81%82-3397.htm#ixzz5j94hm0o3

簡單來說

非出於己意中止犯罪，因此不成立中止犯

甲因遇見警察才停止犯行，可認其並非自願中止犯行。