阿摩線上測驗
26 下列何者不是分散型違憲審查的優點？
(A)由專門的違憲審查機關從事違憲審查，可統一法律見解
(B)人民可即時獲得救濟，無須用盡訴訟救濟程序
(C)各級法院皆擁有違憲審查權，較有助於建立法官的憲法意識
(D)終審法院原為審級制度的一環，不生第四審的疑慮
答案：登入後查看
統計： A(1251), B(496), C(312), D(191), E(0) #3295526
統計： A(1251), B(496), C(312), D(191), E(0) #3295526
詳解 (共 5 筆)
皮
#6192447
下列何者不是分散型違憲審查的優點？
ㅤㅤ
(A) 由專門的違憲審查機關從事違憲審查，可統一法律見解
集中型
ㅤㅤ
(B) 人民可即時獲得救濟，無須用盡訴訟救濟程序
ㅤㅤ
(C) 各級法院皆擁有違憲審查權，較有助於建立法官的憲法意識
ㅤㅤ
(D) 終審法院原為審級制度的一環，不生第四審的疑慮
ㅤㅤ
美國所採取的分散型違憲審查制度
1.亦即將DC違憲審查的權限分散至各個法院的法官，並不就違憲審查特設專責機關，所有法院之法官皆有審查權
2.B法官於審理個別訴訟案件時，發現所適用之法令為違憲，即可依本身職權於系爭訴訟案件拒絕適用該違憲之法令，法官在進行違憲審查時，係於一般訴訟程序中進行判斷，而認定為違憲之法令，也僅只在系爭案件中不予適用，並無對該違憲法令發生一般性的無效宣告效力
ㅤㅤ
優點－落實憲法精神
分散型違憲審查制度賦予法官適用憲法的機會，對於落實憲法精神於具體個案上，有相當的幫助，也因為如此，法官在從事個案違憲審查時，也容易將個案事實、系爭法令與憲法規範作連結，對於違憲審查的深度與廣度均有貢獻
ㅤㅤ
缺點
法官對於國家公共政策缺乏認識：法官不易融入個案外之社會觀點，故可能對整體國家政策缺乏認識
ㅤㅤ
德奧歐陸國家所採取的集中型違憲審查制度
1.將A違憲審查權限集中於特設的法院或機關，由其獨占違憲審查權，該特設的法院或機關不一定是由職業法官所組成，其保障亦與一般法官不同
2.在審查對象上，集中型違憲審查制度雖不排除對於個案所適用之法令進行違憲審查，惟仍偏向專就法令提起的抽象違憲審查，故有可能完全與個案事實脫離。
3.集中型違憲審查除專設法院外，其審查程序亦與一般訴訟程序不同，違憲法令發生一般性、對世性、絕對性效力，該法令依違憲的決定溯及既往或向後發生無效的效力
ㅤㅤ
優點
能掌握國家政策之脈動：其審理流程有別一般訴訟程序，較能掌握各種社會資訊及公共政策形成的過程
ㅤㅤ
缺點
因未涉及個案事實之抽象性違憲審查，在憲法之內涵上較欠缺深度，蓋無法將憲法精神落實於個案中
ㅤㅤ
資料來源：我國違憲審查是採集中還是分散制度?
93
1
yu
#6323421
26 下列何者不是分散型違憲審查的優點？
ㅤㅤ
|
分散型違憲審查
ㅤㅤ
各級法院均可以司法程式審查裁決立法、行政機關之作為是否違憲的制度
|
ㅤㅤ
(A) 由專門的違憲審查機關從事違憲審查，可統一法律見解=>每個法院見解可能有些不同
ㅤㅤ
(B) 人民可即時獲得救濟，無須用盡訴訟救濟程序=>優點 相對即時
ㅤㅤ
(C) 各級法院皆擁有違憲審查權，較有助於建立法官的憲法意識=>正確
ㅤㅤ
(D) 終審法院原為審級制度的一環，不生第四審的疑慮
18
1
成功！邀請碼192592
#6277957
選項A為集中型違憲審查的敘述
5
0
